وهنا كل ما تحتاج لمعرفته عن حالة الإجهاض سكوتس
بعد يوم واحد فقط من احتفال البلاد بالذكرى السنوية الأولى لإضفاء الشرعية القانونية على زواج المثليين في جميع أنحاء البلاد ، حكمت المحكمة بإصدار قانون ولاية تكساس الذي أغلق بالفعل العديد من العيادات وجعل الإجهاض أكثر مراوغة في الولاية. إليك كل ما تحتاج إلى معرفته عن حالة الإجهاض في سكوتس ، وهو انتصار كبير لنشطاء الحقوق الإنجابية الذين يسعون إلى حماية الحق في الإجهاض الآمن والقانوني. وكان البعض يشعر بالقلق من أن حكم المحكمة المنخفضة الذي يدعم القانون سوف يسود في حالة انقسام 4-4 لأن المحكمة لديها ثمانية قضاة بدلاً من تسعة قضاة في الوقت الحالي ، لكنها انتقلت في حكم 5-3 لمنع المزيد من أحكام الولاية. عيادات من اغلاق.
استمعت المحكمة إلى حجج في قضية "امرأة كاملة للصحة ضد هيلريشت" في 2 مارس / آذار ، وقررت يوم الاثنين أن قانون ولاية تكساس رقم 2 هو قانون غير دستوري. وفقاً لـ "إن بي سي نيوز" ، كان القانون قد قلص عدد العيادات في الولاية من 42 إلى 19 عامًا. وينص القانون في الأصل على أن مقدم الإجهاض في الولاية يتمتع بامتيازات في مستشفى داخل دائرة نصف قطرها 30 ميلاً. من العيادة ، وأن العيادات نفسها تلبي نفس المواصفات التي تقوم بها المستشفيات - وهي متطلبات يريد من يدعمونها القانون أن تحمي صحة النساء. على النقيض من ذلك ، وصف مركز الحقوق الإنجابية الخطوة بأنها "خدعة مطلقة".
من السهل أن نفهم لماذا كان النشطاء المناصرون لحق الاختيار ينظرون إلى القانون على أنه محاولة محافظة لتقويض الحق في الإجهاض الآمن في ظل القرار التاريخي لعام 1973 رو في وايد. تحت غطاء التخفيف من "ألم الجنين" - وهي الأسطورة التي تم فضحها باستمرار كعلم مزيف - أقرت ولاية كارولينا الجنوبية قانونًا في مايو يحظر الإجهاض عند 20 أسبوعًا من الحمل. فقط 1.5 في المئة من حالات الإجهاض تحدث بعد ذلك الإطار الزمني لأن هؤلاء النساء غالباً ما "في أكثر الظروف يأساً" ، وفقاً لـ NARAL Pro-Choice America. لا يريد مؤيدو القانون حماية صحة أي شخص. انهم ببساطة يعملون على حظر الإجهاض.
بعد وقت قصير من إعلان SCOTUS حكمها ، أعربت المرشحة الرئاسية الديموقراطية هيلاري كلينتون عن موافقتها:
"يجب أن يكون الإجهاض الآمن حقًا - ليس فقط على الورق ، ولكن في الواقع" ، على حد قولها ، حتى أنها وقعت على التغريدة مع "-H" ، مما يعني أنها كتبت نفسها بنفسها. والجانب "الواقعي" من مشاعرها مهم جدا: ذكرت صحيفة الغارديان أنه إذا أيدت المحكمة القانون في تكساس ، والمعروف باسم HB2 ، لكانت قد أجبرت جميع عيادات الولاية باستثناء تسعة على إغلاقه ، مما جعلها صعبة للغاية واستهلاك الوقت للعديد من النساء للخضوع للإجراء الطبي.
وتعتبر هذه القضية على نطاق واسع أهم قرار حول الإجهاض الخاص بسكوتاس منذ عام 1992 ، عندما قررت أن قانون الولاية لا يمكن أن يفرض "عبئا لا مبرر له" على حق المرأة الدستوري في إجراء عملية إجهاض ، وفقا لما ذكرته شبكة "إن بي سي نيوز".
كتب القاضي ستيفن ج. براير رأي الأغلبية ، مؤكدًا أن HB 2 كان سيفعل ذلك بالتأكيد ، وذكرت صحيفة نيويورك تايمز :
نخلص إلى أن أيا من هذه الأحكام لا يقدم منافع طبية كافية لتبرير الأعباء المفروضة على الوصول الذي يفرضه كل منهما. يضع كل منهما عقبة كبيرة في طريق النساء اللواتي يسعين للإجهاض الوقائي ، كل منها يشكل عبئًا لا مبرر له على الوصول إلى الإجهاض ، وكل منها ينتهك الدستور الاتحادي.
في الواقع ، قال معارضو HB 2 إن القانون غير ضروري ومكلف ، ومصمّم خصيصًا لإخراجهم من العمل. وقالت صحيفة التايمز إن هيئة سكوتس حكمت لصالحها وأن العيادات كانت تتركز في أوستن و دالاس فورت وورث وهيوستن وسان انطونيو. لم يكن من الممكن وجود أي من غرب أو جنوب سان أنطونيو ، ووفقًا لموجز للعيادات ، فهذه منطقة جغرافية أكبر من كاليفورنيا.
حالة الإجهاض سكوتس يحدد سابقة قانونية من المرجح جدا أن تمنع قوانين تقييدية أخرى مماثلة من الظهور في جميع أنحاء الولايات المتحدة. وحتى أمام قاضٍ واحد ، دافعت المحكمة العليا يوم الاثنين عن حقوق المرأة في التحكم في خياراتها الإنجابية بأمان وقانون.