لماذا رفض التصويت لكلينتون والمخاطرة برئاسة ترامب هو اختيار مميز

محتوى:

إنها رسمية: من المتوقع أن تنجح وزيرة الخارجية الأمريكية السابقة هيلاري كلينتون في الترشيح في المؤتمر الوطني الديمقراطي بينما من المرجح أن يُدعى الملياردير دونالد ترامب مرشح حزبه في المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري في وقت لاحق من هذا الشهر. على الرغم من كل عيوب نظام سياسي من حزبين ، فإن رفض التصويت لكلينتون قد يكون كارثياً بالنسبة لملايين الأمريكيين إذا فاز ترامب بالانتخابات. ومع ذلك ، فإن الناخبين الذين لم يروا مرشحا للاختيار يؤمنون ترشيح حزبهم لن يخسروا إلا القليل إذا رفضوا التصويت لكلينتون والتصويت لصالح ترامب بدلاً من ذلك.

دعونا لا نخجل الكلمات حول من نتحدث عنه: إن أنصار السناتور بيرمي ساندرز يشعرون بأنهم أحرقوا أنفسهم بعد الانتخابات التمهيدية يوم الثلاثاء - وهذا صحيح. قبل ساعات قليلة من وصول الناخبين إلى صناديق الاقتراع صباح الثلاثاء ، كانت وكالة أسوشيتد برس قد عينت كلينتون بالفعل المرشح الرئاسي المفترض للديمقراطيين ، مما دعم بشكل أكبر مزاعم أنصار ساندرز عن مخالفات التصويت وقمع الناخبين. انظروا ، أحصل على المستوى الشخصي ، أيضا ، كمؤيد بيرني محروق بنفسي. لكن أنصار ساندرز الذين يعلنون بصوت عال "بيرني أو تمثال نصفي!" يجب التحقق من امتيازهم عند الباب.

ونعم ، هو حول الامتياز ، على الرغم من أن شين راين في مجلة Paste ستصدقك . في مقال في شهر مارس ، ادعى ريان أن فكرة أن حركة "بيرني أو التمثال" تستند إلى الامتياز هي "هراء مطلق" و "خفة لفظية". هو أكمل:

أعترف بامتيازى ما أنكره هو أن هذا الامتياز يمنعني من أخذ رؤية واسعة للمشاكل في بلدنا ، أو فهم ورعاية معاناة الآخرين.

هذا كل شيء جيد وجيد ، شين - ولكن ماذا عن ترشيح ترامب لعدالة الجناح اليميني للمحكمة العليا التي تقرر القضاء على حق المرأة في الاختيار؟ أو أنه بطريقة ما يفلح في تمرير حظر على جميع المسلمين من دخول الولايات المتحدة؟ أو ماذا لو حاول التوقيع على قانون يسمح بإلقاء الصحفيين في السجن لانتقادهم السياسيين؟ وباعتبارنا من الناخبين المستنيرين ، من المفترض أن نأخذ الأشخاص الذين يترشحون للمناصب - حتى عندما لا يكون لديهم خبرة - في كلمتهم وعلى منصتهم.

لذلك ، ما هو محير ، إذن ، هو كيف أن أيًا من هذه الأشياء يؤثر على متوسط ​​بيرني أو تمثال نصفي. من اللطيف عندما يقول الناس أنهم يفهمون ويهتمون بمعاناة ملايين النساء اللواتي يمكن حرمانهن من الحصول على الرعاية الصحية الأساسية ، أو مئات الآلاف من المسلمين الذين قد يحرمون من دخول البلاد ، أو مئات الصحافيين المسجونين ، لا داعي للقلق حول كونك أحد هؤلاء الأشخاص هو شيء آخر تمامًا. يجب أن يكون الأشخاص الذين يخسرون أصواتهم موافقين على فكرة أن الحياة يمكن أن تصبح أكثر صعوبة بالنسبة للمسلمين والمهاجرين بشكل عام وللأشخاص في الخارج (لأن ترامب لن يعرف ما الذي يجب عمله حيال تهديد الإرهاب).

ويحصل الكاتب مايكل أرسنو على ذلك - ويعترف بالأثر المدمر الذي لا يصوت عليه كلينتون لمجرد أنها لم تكن خيارك الأول الذي يمكن أن يحدث على ناخبين آخرين. في مقالته لصحيفة الجارديان ، كتب:

إن الأشخاص الذين يرفضون التصويت لصالح ديمقراطي أقل شعبية من حيث المبدأ يعاقبون دائرة انتخابية ثانية من غير المرجح أن تصوت: أولئك الذين يعرفون القليل جدا عن القوة التي يولونها لأنهم مهمشون للغاية يشعرون بأن قولهم لا يهم.

في ما يتم تشكيله ليكون انتخابات عامة تاريخية لأسباب عديدة ، فإن اختيار التصويت لأي شخص باستثناء كلينتون - أو ما هو أسوأ من ذلك ، عدم التصويت على الإطلاق - يقوض المبدأ الأساسي للديمقراطية: أن يتم فرز الأصوات ، تلك الأصوات مهمة ، وأن كلا هذين الأمرين يؤثران على الآخرين. ولكي أكون صريحاً تماماً - فإن الامتناع عن التصويت على الإطلاق في الانتخابات العامة هو مجرد كسل متسامح بطيء في أسوأ حالاته. إذا كان هؤلاء الناخبون الذين كانوا "بيرنيد" يشعرون بالحاجة إلى إفساد العملية الديمقراطية من خلال عدم التصويت على الإطلاق ، فعندئذ كيف يمكن أن يكونوا مستثمرون بالفعل في القضايا التي روّج لها ساندرز في حملته؟ إن اختيار عدم التصويت على الإطلاق لأن مرشحك لم يقدم التذكرة هو نوبة غضب سياسية قصيرة النظر لا تساعد أي شخص أو تقدم أي قضية سياسية تدعمها.

على نحو مماثل ، إذا كان الأمر يتعلق بالمشاكل وليس بالشخص ، فيمكن لبيرني أو بوستس أن يأخذ كلينتون مهمة واتخاذ موقف أكثر تقدمية بشأن تلك القضايا - وهو أمر فعله ساندرز بالفعل بإجبار يد كلينتون التقدمية على مسار الموسم الأساسي. وبالمثل ، يصرخ "بيرني أو تمثال نصفي!" والتصويت لصالح ترامب هو إلى حد كبير النقيض من كل قيمة ، قضية ، ومنصة كان ساندرز يدور حولها.

دعونا لا ننسى حقيقة أن ترامب لديه خبرة في السياسة الخارجية. ومع ذلك ، هناك ما يكفي من الناس الذين سيصوتون لصالح جيل ستاين ، الذين لا يستطيعون الفوز ، أو لا يستطيعون الفوز على الإطلاق ، بدلاً من التصويت لصالح المرأة التي عملت كوزيرة للخارجية الأمريكية.

أحصل على أن "بيرني أو التمثال" يدور حول الحفاظ على حركة ، ولكن دعونا لا نقطع أنوفنا على الرغم من وجه الحزب الديمقراطي. هل كانت فترة ولاية أوباما الثمانية في المنصب مثالية؟ بالكاد. لكن ترامب يمكن أن يفسد كل الخير الذي حدث أثناء مراقبة أوباما في فترة واحدة فقط - وهو ما أدى إلى أسوأ من ذلك كله أيضا. مع انتهاء الانتخابات التمهيدية - أعني ، دعونا نكون واقعيين ، واشنطن العاصمة - حان الوقت لتفادي الفخر والامتياز. قد لا تكون كلينتون المرشح المثالي أو الرئيس المثالي في حال انتخابه - ولكن يجب الأخذ بعين الاعتبار البديل:

بشكل جاد؟