هل أدى حظر الإجهاض بمستشفى ميتشيغان إلى حالات إجهاض مهددة للحياة؟ الادعاءات مرعبة
معظم النساء الحوامل يتوقعن أن يلدن أطفالاً أصحاء بعد الحمل الكامل ، لكن أحياناً ما تحدث المضاعفات على طول الطريق من الحدوث. وإذا فعلوا ذلك ، فإن معظم النساء يتوقعون أيضاً أن يتلقوا رعاية طبية مناسبة من الأطباء الذين يقصدون إنقاذ حياتهم. ووفقاً لقصة حصرية في صحيفة الجارديان ، فقد تم نشر تقرير دامغ من قبل موظف حكومي سابق يركز على حوالي خمس نساء يتعرضن للإجهاض في مستشفى كاثوليكي في ميشيغان ، وتدعي أن حظر الإجهاض في مستشفى ميشيغان أدى إلى ولادات خطيرة ومؤلمة.
وقال فيث غروسبيك ، المسؤول الصحي السابق في مقاطعة موسكيغون ، والذي فجر الصافرة بشأن الحالات المزعومة والمهددة للحياة ، في التقرير إن "خمس نساء بين أغسطس / آب 2009 وديسمبر / كانون الأول 2010 [أجبرن] على الخضوع لخطر الإجهاض" ، نتيجة الانتماء الديني للمستشفى - وهو يرتبط بسياسة مضادة للإجهاض. لم يستجب Mercy Health Partners على الفور لطلب التعليق.
وزعم التقرير أن جميع النساء الخمس تعرضن إلى تمزق الأغشية قبل الأوان - وهي مضاعفات الحمل التي تؤثر على ما يقدر بـ 150،000 امرأة في الولايات المتحدة كل عام ، وفقًا لما ورد عن التحالف الأمريكي من أجل دعم PProm - مما يزيد من خطر الإصابة بالعدوى. لم تصل أي من النساء المذكورات في التقرير إلى نقطة بقاء الجنين في حملهن (حوالي 24 أسبوعاً من الحمل في الولايات المتحدة ، وفقاً لصحيفة الواشنطن بوست ) ، وزُعم أن جميعهن أظهرن علامات على ضرورة التدخل الطبي الفوري. ولكن ، وفقا لصحيفة الغارديان ، فإن السياسات الموجهة للكنيسة في المستشفى تمنع الأطباء من تقديم هذه الرعاية ، حيث أنها تعني أنهم يتعارضون مع التوجيهات المناهضة للإجهاض التي كتبها مؤتمر الولايات المتحدة للأساقفة الكاثوليك. إن حمل حمل غير قابل للتطبيق سيعتبر تسريع وفاة الجنين ، وكما أوضح مسؤول تنفيذي في مستشفى ذكر في تقرير Groesbeck:
... طالما أن هناك ضربات قلب ، فإن تحريض المخاض ليس خيارًا في مؤسسة كاثوليكية ما لم تكن حياة الأم في خطر.رايين لونا سولار ، حامل بطول 27،33 أسبوع ، تشاهده قابلة في فحص روتيني ، في سانتياغو ، في 13 يوليو / تموز 2012. في شيلي يتم تنفيذ 38 في المئة من الولادات بعملية قيصرية - مع 60 في المئة في المستشفيات الخاصة - ثالث أعلى معدل في أمريكا اللاتينية ، بعد البرازيل والمكسيك ، وهو الجراحة الأكثر تكرارا في البلاد. AFP PHOTO / Claudio Santana
الصعوبة في حالات النساء الخمس المذكورة في التقرير هي أنه ليس لكل شخص نفس التعريف على ما يعنيه حياة المريض في خطر. وعندما تحظر سياسات المستشفى بوضوح على الأطباء التدخل بطريقة يمكن اعتبارها تسهم في الإجهاض ، يمكن أن يكون ذلك بمثابة دعوة صعب اتخاذها. في حالة واحدة من النساء ، قالت الجارديان إن القرار الذي تم اتخاذه كان فقط للحث على الولادة إذا أصبح المريض ينتشر (عدوى شديدة غالباً ما تكون قاتلة) ، أو إذا توقف نبض قلب الجنين من تلقاء نفسه. وبعد مرور عشر ساعات على دخولها ، قال التقرير ، إن الأطباء أفرغوا أخيراً بمجرد ظهور الإنتان.
وكانت الحالات الأخرى التي ورد ذكرها في التقرير مروعة للغاية: فقد تعرضت امرأتان إلى مضاعفات من المشيمة المحتبسة ، والتي نتجت عن حالات الإجهاض الطبيعية ، واحتاجتا إلى جراحة يمكن تجنبها لو تم تحفيزها. في كلا الحالتين ، وجد أن المشيمة مصابة. وزُعم أن امرأة أخرى أُرسلت إلى المنزل مرتين من قبل المستشفى رغم ظهور علامات العدوى ، وفي النهاية "أجهضت نفسها في المرحاض."
(ملف) تظهر صورة ملف تم التقاطها في 10 يوليو / تموز 2013 متظاهرًا يحمل حبات مسبحة ويحمل لافتة مضادة للإجهاض أمام بوابات مبنى البرلمان الأيرلندي في دبلن خلال مظاهرة قبل إجراء التصويت على الإجهاض في حالات محدودة حيث تكون حياة الأم في خطر. قالت منظمة العفو الدولية في 9 يونيو / حزيران 2015 إن قوانين الإجهاض المقيدة في أيرلندا تخاطر بحيات النساء الحوامل ، حيث أطلقت حملة عالمية لتشجيع دبلن على تغيير التشريع. وكالة فرانس برس PHOTO / PETER MUHLYوبغض النظر عن موقف أي شخص بشأن أخلاقية الإجهاض أو التحريض أثناء الإجهاض ، فإن القلق الحقيقي ، كما قال Groesbeck ، هو أنه لم يتم إخبار أي من النساء اللواتي ورد ذكرهن في التقرير بخيارات أخرى ، مثل إرسالهن إلى مستشفى آخر ، أو حتى التسليم الفوري. عن طريق الاستقراء كان أكثر أمنا. ونتيجة لذلك ، قال التقرير إن المرضى تعرضوا لخطر "العدوى المهددة للحياة ، والعقم ، والمشاكل الصحية ، [وتعرض] للمعاناة الجسدية والنفسية غير الضرورية".
لسوء الحظ ، فإن تقرير مستشفى ميشيغان ليس المرة الأولى التي يتعرض فيها مستشفى كاثوليكي للنيران بسبب رعايته لإجهاض النساء بسبب سياساته الدينية. أصبحت وفاة Savita Halappanavar في أيرلندا في عام 2012 مثالا مشهورا على كيفية حجب هذا النوع من الرعاية الطارئة من النساء الحوامل يمكن أن تكون له عواقب مدمرة. وفقا ل Telegraph ، كانت Halappanavar حامل 17 أسبوعا عندما بدأت الإجهاض. توفيت في المستشفى من إنتان الدم بعد أربعة أيام من بدء إجهاضها ، بعد أن رفض الأطباء طلبها بإنهاء الحمل لأنه من الواضح أنه غير قابل للتطبيق. الإجهاض غير قانوني في أيرلندا ، وقوانين البلاد هي الأكثر صرامة في أوروبا.
بلفاست ، شمال إيرلندا - يناير / كانون الثاني 12: ناشطة مؤيدة للحياة تقف خارج عيادة ماري ستوبس في 12 يناير / كانون الثاني 2016 في بلفاست ، أيرلندا الشمالية. لا تزال حالات الإنهاء لحالات الحمل غير المرغوب فيها غير قانونية في أيرلندا الشمالية على الرغم من صدور حكم قضائي صدر مؤخراً يثبت أن القوانين الحالية لا تتوافق مع حقوق الإنسان. أمس اتهمت محكمة بلفاست الابتدائية امرأة تبلغ من العمر 21 عاما ، لا يمكن تسميتها لأسباب قانونية ، بإدارة مواد ضارة بصورة غير مشروعة ، وهي أدوية ميفبريستون وميسوبروستول ، بقصد الحصول على إجهاض لنفسها. كان المتظاهرون المناهضون للإجهاض موجودين خارج العيادة منذ افتتاحها في عام 2012 مما أدى إلى توظيف متطوعين لمرافقة النساء اللواتي يطلبن المساعدة فيما يتعلق بحالات الحمل غير المرغوب فيها من وإلى المبنى (صورة تشارلز ماكويلان / غيتي إيماجز)رفعت إحدى نساء ميشيغان ، تامسما مينز ، دعوى قضائية ضد مؤتمر الولايات المتحدة للأساقفة الكاثوليك في عام 2013 بعد أن أساءت إساءة استعمالها ، وفقا لصحيفة نيويورك تايمز. ومنذ ذلك الحين رفض قاض اتحادي دعوى "الوسائل" ، لكن غارديان قالت إنها هي ومحاموها يعتزمون استئناف القرار.