كيف "الأم غريزة" تفوق العلم
كتاب سيث منوكين The Panic Virus
كان قد خطط ليخبر تاريخًا اجتماعيًا ، وهو عبارة عن عرض حواشي عن كيفية انعدام الثقة في اللقاحات الروتينية للأطفال التي دخلت العقل الجماعي قبل 15 عامًا ، وأشعلت تفجيرات الاستنكاف الضميري في العديد من الدول المتقدمة.
لكن قصة سيث منوكين اختطفت من قبل شخصياتها: من بينها الدكتورة أندرو ويكفيلد المتمردة والمضطربة مالياً ، والمثقفة الثقافية الشهيرة أوبرا وينفري ، ونموذج بريقها الذي يطلق عليه جيني مكارثي.
يقول الكاتب الأمريكي الآن إن القصة الحقيقية لأزمة الإيمان في أكبر انفراج صحي في القرن الماضي ، هي واحدة من الشخصيات القوية المثبتة على وجهات نظرها المشوهة ووسائط الإعلام التي تحرضهم وتضخمهم من خلال تقييم اللون والصراع. قبل الحقيقة العلمية.
إن النقاط الأساسية لكارثة ويكفيلد معروفة جيداً: في عام 1998 نشر بحثاً يربط بين لقاح الحصبة الألمانية للحصبة النكافية والتوحد في مجلة طبية رائدة ، " ذي لانست" ، والتي تراجعها فيما بعد بعد صراعاته المالية والأخلاقية. من الاهتمام أصبح واضحا. وقد قام بتجنيد معظم الأطفال البريطانيين الـ 12 في دراسته من مجموعة ضغط ضد اللقاح ، وحمل براءات اختراع لقاح منافس. [ويكفيلد] ، الذي أيضا [سليندر] بعض من نتيجاته ، كان ضربت من بريطانيا سجل طبيّة [لست ر]. لكن الحصان انسحب منذ فترة طويلة.
في السنوات الخمس التي تلقت تقارير واسعة النطاق عن النتائج التي توصل إليها ، انخفض معدل التطعيم ضد مرض الحصبة والنكاف والحنجرة في بريطانيا إلى 80 في المائة من 91 في المائة - وهو انخفاض كبير بما يكفي لانتشار الفيروسات ، مما أدى إلى مرض خطير.
من بين العديد من الدراسات الكبيرة التي أجريت منذ ذلك الحين ، لم يجد أي دليل على أن اللقاحات تسبب التوحد ، وتتعافى معدلات التحصين البريطانية ببطء.
"أعتقد أن وسائل الإعلام فشلت تماما. وقال منوكين في مقابلة قبل إصداره في الأسبوع القادم من كتابه "الخوف من الذعر والخوف والأسطورة ومناقشة التطعيم ": "لقد فشلنا كمؤسسة في هذه القصة بشكل كبير" .
كان يشير إلى روايات جذابة ، إذا كانت زائفة ، نسخة متمركزة في ويكفيلد ، وهو طالب مثير للاهتمام بشكل مفرط في أحذية رعاة البقر والقميص غير المصنوع من الأزرار بشكل كاف ، الذي غالباً ما كان يصور كبطلة أطفال تقاتل مؤسسة غير مجزأة.
وقال منوكين إنه حتى مع قبول معظم الصحفيين بالتعليم العلمي ، فإن دراسة وايكفيلد الأصلية كان يجب أن تقرع أجراس الإنذار العادية.
"يمكن أن تستغرق الطريقة العلمية بعض الوقت لفهمها لأنها ليست دائمًا بديهية. ولكن يمكن لأي شخص أن يفهم في ثانيتين أنه لا يمكنك استخلاص استنتاجات حول السكان ككل من 12 شخصًا.
وقال منوكين إن منح آراء ويكفيلد بحرية ، حتى إلى جانب المزيد من النتائج الرئيسية ، لا بد أن يفسد المجال. لا يمكن تحقيق توازن حقيقي إذا تضمن تقرير إعلامي "شخصًا واحدًا في كل جانب عندما يكون الإجماع 1000 إلى واحد".
لكن التوازن العلمي كان دومًا ثانويًا للقصة الجذابة لرجل واحد ضد النظام.
في الولايات المتحدة ، بعد بضع سنوات ، كتبت زميلتها السابقة في Playmate of the Month ونجمة التلفزيون الكوميدي ، جيني مكارثي ، كتابًا عن مرض التوحد الظاهر لدى ابنها ، واعتقادها أن المادة الحافظة في اللقاح MMR تسببت في حدوثه.
في برنامج أوبرا النفوذ في عام 2007 ، أشاد وينفري بغضب مكارثي '' الأم '' ، متناقضًا مع ذلك بشكل إيجابي ضد تصريح حيادي عاطفياً لكن علميًا من قبل وكالة الصحة العامة الأمريكية البارزة ، مراكز السيطرة على الأمراض ، والتي غالبية العلوم حتى الآن لا تدعم وجود ارتباط بين thimerosal في اللقاحات والتوحد ".
وقد عرضت حلقة أوبرا / ماكارثي Mnookin ، مكارثي في نفس القالب مثل ويكفيلد - كمحارب شجاع ضد السلطة - وأظهرت القوة المتفوقة لفرد فوتوغرافي مع قصة شخصية مؤلمة على الأدلة الوبائية التي تم جمعها بشق الأنفس من أجل التأثير على الرأي العام.
وقال "الناس الذين يصرخون بأعلى صوت يستمعون إليه".
يوافق الأستاذ المساعد فيليب شيب ، نائب رئيس برنامج الصحافة في جامعة موناش ، على أن وسائل الإعلام لديها سجل سيئ في تمثيل النقاش العلمي.
في حالة تغير المناخ ، قال - الذي قد ينطبق أيضا على عرض الأبحاث في اللقاحات أو التبغ - كان هناك "اتجاه للتوازن ، باسم الأخلاق الصحافية ، وجهات نظر العلماء مع تلك المنكرين من تغير المناخ ''.
وقال تشاب: "إذا كان لديك مجتمع علمي تم تقسيمه حول القضية ، فسيكون من المعقول تماماً أن يقوم الصحفيون بالإبلاغ عن ذلك القسم". عندما لا يكون هناك انقسام ، ويعارض فقط الناس
ليس لدينا أي مصداقية علمية في هذا المجال ، وفي الغالب لا تتمتع بأي مصداقية علمية على الإطلاق ، وتحركها أيديولوجية متطرفة ، ثم فكرة استخدامها لتحقيق التوازن [خطأ].
وقال تشاب إن استخدام وسائل الإعلام للأفراد المتحديين والكارزميين مثل ويكفيلد وماكارثي لإضفاء طابع آخر غير شفاف وحركة ونكهة نضال القوة البشرية كان "فشلاً آخر في التخيل الصحافي". "الإعلام يفعل ذلك بسبب الإكراه للترفيه والعثور دائما على الجانب الأقل خطورة من قضية ما
إذا كانت وسائل الإعلام ترى نفسها وكأنها ترتكز على نموذج النزاع ، فهناك خلاف كافٍ [بين العلماء] للحفاظ على أي صحفي يرحل.
وقال تشب إن الترويج للأصوات المعارضة من أبعد من حدود النقاش العلمي الشرعي يمكن أن يتسبب في ضرر حقيقي ، وذلك بالتشكيك في مسائل مهمة تتعلق بالسياسة: "في أذهان الرأي العام ، تصبح القضية مربكة ، ويغلقون".
وأشار تشب أيضا إلى وجود شذوذ في استجابة الجمهور للنتائج العلمية. وقال "في الاستطلاعات ، يقول الناس إنهم يثقون بالعلماء" متقدمين كثيراً على العاملين في قطاعات أخرى كثيرة ، بما في ذلك وسائل الإعلام. من ناحية يقولون انهم يثقون بالعلماء. من ناحية أخرى ، في هذه القضايا الصعبة ، يتجاهلونها ».
وإذ نعكس الآن كيف استطاعت اللقاحات الهشة ونظرية التوحد أن تحشد هذا الزخم ، فإن منكين أيضاً يوجه أصابع الاتهام إلى مسألة الثقة. وقال إنه في وقت ما من النصف الأخير من القرن الماضي ، توترت علاقة حب طويلة بين العلم والجمهور ، وتركت ركيزة من خيبة الأمل.
"إذا عدت إلى منتصف القرن العشرين ، وحتى مع الأخذ بعين الاعتبار الحرب العالمية الثانية والمثال الوحيد على استخدام القنبلة الذرية على البشر ، فإن قصة تأثير العلم على الحياة اليومية للناس على مدى وقال منوكين نقلا عن اللقاحات والبنسلين: "كانت السنوات الخمسين الماضية عبارة عن تدخل طبي خارق تقريبا بعد آخر".
ثم نظرت مرة أخرى إلى ما بين 50 إلى 60 سنة الماضية والحرب الباردة ، فإن هذا التهديد للإبادة النووية كان جزءًا من الحياة اليومية. لم نشفي السرطان ، لقد وقعت حوادث في محطات الطاقة النووية
عامل البرتقال ، الثاليدومايد.
فشل المجتمع العلمي ، في بناء منوكين ، في "إدراك أننا لسنا في الخمسينات من القرن الماضي ، ولن نؤمن لك فقط لأنك تخبرنا".
ولكن إذا كان العلم والناس العاديين قد بدأوا بالفعل في القتال ، قال منوكين ، فإن هذا الأخير ربما لم يكن يقدّر مدى جدية اختيار التلقيح كأرض المعركة.
وقال: "أحد الجوانب الفريدة لهذا هو أن التداعيات المحتملة لعدم التطعيم قد أصبحت من الناحية النظرية".
الجيل الذي نشأ من مذبحة الأمراض المعدية في مرحلة الطفولة لم يكن لديه الخيال في تقدير النتائج المدمرة التي تسببها اللقاحات.
وتقول الدكتورة جولي ليزك ، كبيرة الباحثين ومديرة الأبحاث الاجتماعية في المركز الوطني لأبحاث التحصين والمراقبة التابع لجامعة سيدني: "هذا هو المكان الذي تتعقد فيه القصة".
ومع ذلك ، يعتقد ليسيك Leask ، وهو مؤيد قوي للقاحات ، أن الخطر الذي تشكله عصبة صغيرة من مضادات التطعيم ، على الأقل في العالم ، غالباً ما يكون مبالغاً فيها. ويتحقق التحصين الكامل وفقا للجدول الوطني في 94 في المائة من الأطفال في سن الثانية ، أما النسبة المتبقية البالغة 6 في المائة فتمثل نصف المستنكفين ضميريا ؛ بالنسبة للآخرين ، فإن القضايا العملية مثل صعوبات الوقت أو النقل تعني أنهم لم يلتقوا بها.
وترى الحملة التي شنت العام الماضي على معترضات التحصين "شبكة التطعيم العالمية" ، التي فقدت وضعها الخيري وأمرتها لجنة شكاوى الرعاية الصحية في نيو ساوث ويلز بإعلان موقفها المناهض للقاحات بشكل بارز على موقعها الإلكتروني ، على أنه "تكثيف للحرب بين المتطرفين". غير القائمين بالتطعيم والموالين للمتطرفين.
وقال ليسيك أن السلطات الصحية ربما تكون أكثر هشاشة في التشجيع.
"نعرف أن مشكلة اللقاح رمادية. ويقول ليسك أن حالة اللقاحات ليست بسيطة ، وأن عدم الاعتراف بحدودها يعني "إذا حصلت على هذا المرض [على الرغم من أنه تم تطعيمك] ، فستكون خيبة الأمل. إذا كان طفلك يحصل على رد فعل خفيف ، فستكون خيبة الأمل. "
في الوقت نفسه بين الأطباء والممرضين كان هناك "خوف من أنه إذا ناقشتم المخاطر ، حتى لو ذكرتموها ، فأوقفوا الناس".
فبدلاً من توقع إقناع الناس عن طريق ضربهم بحقائق التطعيم ، ينبغي على السلطات الصحية أن تكون أكثر تصالحية تجاه دوافع الآباء غير المقنعين ، وخاصة النساء اللواتي كانت "الأمومة المكثفة" بمثابة نقطة فخر.
"مرة بعد مرة نسمع الآباء يقولون ،" أريد معلومات متوازنة. أنا لا أريد أن أشعر بأنني أقوم بالدعاية ، '' قال ليسك. "تبدأ الأمهات من الطبقة الوسطى العليا بالتشكيك في التحصين أكثر مما كان يمكن أن يفعلن ، كجزء من مجموعة من الأشياء التي يريدون القيام بها من أجل طفلهم - أشياء مثل صالة الألعاب الرياضية للأطفال. أنت تريد أن تظهر أنك تقوم بعمل جيد في الأمومة وليس مجرد قبول الوضع الراهن. "