الحمل والكحول و ADHD
يمكن أن يكون تشخيص اضطراب طيف الكحول لدى الأطفال محفولاً بالمشاكل.
انها ليست خطأ الطبيب ، حقا. أصبح اضطراب فرط النشاط الانتباه (ADHD) تسمية مقبولة للصق على الأطفال في هذه الأيام. يعرف الجميع عن انتشار ADHD. يبدو أنه يفسر الكثير عن سلوك الأولاد الصغار ، على وجه الخصوص. على الأخص ، فإنه يحدد مصدر المشكلة في الطفل. يتم إبراء الآباء والمجتمع من أي مسؤولية.
ولكن ماذا لو كانت المشكلة شيء آخر؟ ماذا لو كنت ، كطبيبة ، تدرك أن الأم الشابة قد تكون منغمسًا في شرب الكحول - في كثير من الأحيان ، لا تفهم ، إلا قليلاً - أثناء حملها؟ ماذا لو كانت الأم (التي تحب وتعشق طفلها على الإطلاق ، وهذا ليس موضع شك) حصلت على القليل من النصائح بين الحين والآخر؟ هل تصل بعد ذلك إلى تصنيف اضطراب طيف الكحول الجنيني (FASD) لطفلها؟
لأنه إذا قمت بذلك ، تتغير الأشياء. كبداية ، يلوم الطبيب الآن الأم على الحالة العقلية للطفل. وهذا يعني ضمنا - لا ، يؤكد - أنها شربت خلال فترة الحمل ، عندما يوصي المجلس القومي للصحة والبحوث الطبية الآن بشدة بأن لا تقوم الأم بذلك. لكن التأثير الآخر هو أن تزيح الدعائم القليلة للدعم الحكومي المتاحة.
بالإضافة إلى ذلك ، قد لا تكون متأكدًا تمامًا من تشخيصك. ليس هناك الكثير من المعلومات حول FASD ، في حين أن الجميع سمع عن ADHD.
والتشعبات هائلة من الأطباء الذين يصفون هؤلاء الأطفال بأنهم FASD ، بدلا من ADHD ، هائلة. كبداية ، فإن الوضع الحالي يناسب صناعة الكحول ، وهذا اعتبار كبير إذا كنت سياسياً. صناعة التبغ كبيرة ، لكن القمار والكحول
حسنا ، هذا هو المكان الحقيقي للمال. كنت تأخذ على Goliaths مثل هذا على مسؤوليتك.
عندما غيّرت اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان تحذيرها لحث الأمهات الحوامل على تجنب الكحول بشكل كامل ، نشرت صحيفة ديلي تلغراف في سيدني قصة تنتقد نصيحة الأطباء. لا غرابة ، ربما ، يبدو أن قطاعات مهمة من الصناعة غير راغبة في قبول حتى هذا التحذير البسيط. ومع ذلك ، كل ما كانت تحاول القيام به هو تثقيف الأمهات أنه إذا شربن أثناء الحمل ، فإن أطفالهن يخاطرون بأضرار كبيرة في الدماغ. تشير الدلائل إلى أن هذا يتركز في الفصوص الأمامية للدماغ. هذا يمكن أن يؤدي إلى عجز معرفي وعدم القدرة على التركيز والتعاون مع الآخرين - أعراض مشابهة لتلك أعراض ADHD.
رئيس لجنة برلمانية للتحقيق في FASD ، غراهام بيريت ، يشغل مقعد موريتون ، أكثر مقاعد حزب العمل الهامشية في كوينزلاند. لديه فرصتين للعودة بعد الانتخابات القادمة: Buckley's و لا شيء. ولعل هذا هو السبب في استعداده للقيام بشيء حيال هذه القضية.
ويقول: "لديّ طفل يبلغ من العمر سبعة أعوام وأربعة أعوام وكانت النصيحة التي تلقيناها كزوجين هي أن الشراب الغريب لم يصب بأذى".
لكن الآن ، كما يقول ، تغيرت أفضل النصائح الطبية. "لقد تطور التفكير الطبي - لا يقتصر الأمر على عدم شربه ، فهو لا يشرب".
بيريت ليس النائب الوحيد الذي يشعر بقلق بالغ إزاء هذه القضية. ترى الدكتورة شارمان ستون ، العضوة في المقعد الفيكتوري الريفي في موراي ، أن تكلفة شرب الخمر والوفيات البشرية الرهيبة ، لا سيما بين مجتمعات السكان الأصليين في ناخبيها. لقد كانت قوة دافعة ، لتنبيه زملائها إلى التكاليف البشرية والمالية لهذه المشكلة.
لم تكن اللجنة التي حققت في المشكلة ، كما تتوقع ، تبحث في التداعيات الطبية أو الاقتصادية لهذه المسألة. وبدلاً من ذلك ، تُركت اللجنة الدائمة المعنية بالسياسة الاجتماعية والشؤون القانونية لتقديم التوصيات الواضحة البالغ عددها 19 توصية التي تقف في نهاية التقرير الموجز لكن المروع. تم تقديم التقرير في العام الماضي. لم توضح الحكومة متى ، أو كيف ستعمل على تنفيذ أي من هذه الاقتراحات ، على الرغم من الحاجة الواضحة لاتخاذ إجراء عاجل.
بطبيعة الحال ، تكمن الصعوبة في أن القيام بشيء ما يتطلب اتخاذ الوضع الراهن. هذا أمر لا تريد أي حكومة أن تفعله في عام الانتخابات ، لا سيما عندما يعني ذلك أن يكون عدوًا لقطاع لديه جيوب عميقة. وما هو الشيء القليل من تلف الدماغ ، هنا وهناك
نيكولاس ستيوارت كاتب في كانبيرا.