قال أحد قضاة يوتاه إنه كان من المقبول أن تجعل الوالدين من نفس الجنس يولدان طفلهما ، متجاهلين أهم قواعد الأبوة
وفي يوم الثلاثاء ، ذكّر أحد قضاة الولايات المتحدة الأمريكيين بأن المحكمة العليا ، أو لا ، لا تتساوى بين الجنسين من نفس الجنس بموجب القانون. وأمر زوجان من جنس واحد في يوتاه بالتخلي عن طفلهما الرضيع لأنهما مثليات ، فقط ليعود إلى حكمه بعد أقل من أسبوع. قد تكون متزوجة أبريل هاجلاند وبيكي بيرس ، ولكن في الحكم الأولي للقاضي سكوت يوهانسن ، وهما الوالدان غير مؤهلين لابنتهما بالتبني سنة - على الرغم من حقيقة أن الأم بيبي دو وتشجيع الزوجين لتبني. في تبريره الأصلي لأمر الفتاة بإبعادها عن والديها ، استشهد القاضي "بالبحث" ، طبقاً للحاضرين في قاعة المحكمة ، لكن ماذا يقول العلم حقا حول موضوع الأبوة والأمومة من نفس الجنس؟
هناك أسطورة متحفظة دائمة بأن أطفال الشراكات من نفس الجنس يعانون من عيوب متأصلة ، ربما بسبب تعرضهم لأهوال الشذوذ الجنسي في وقت مبكر من الحياة - يجادل المحافظون بأن الأطفال في هذه الأسر سيواجهون الارتباك الجنسي ، وصعوبة العلاقات الاجتماعية ، ونتائج تعليمية سيئة. لا يزال الكثير من الناس يعتقدون أن العلم يقف إلى جانبهم عندما يتعلق الأمر بمفاهيم الأبوة والأمومة من نفس الجنس ، وهذا أمر غريب لأن العلم في الحقيقة ليس كذلك. إذا كان هناك أي شيء ، فإنه يأتي بقوة لدعم الأطفال من العائلات من نفس الجنس ، وبعض الدراسات تشير إلى أن الأطفال من هذه الشراكات لديهم نتائج أفضل عندما يتعلق الأمر ببعض مقاييس النجاح. على طول المؤشرات مثل التنظيم العاطفي والتوازن ، يبدو أن بعض الأطفال الذين لديهم آباء من نفس الجنس أكثر سعادة وصحة.
في حين أن الحكايات ليست بيانات ، فهناك أيضًا أدلة وافرة حولنا من أن الوالدين من نفس الجنس يرأسان أسرًا سعيدة وصحية تنجب أطفالًا عظماء ، سواء أكانوا من المشاهير الذين يربون الأطفال أو الأشخاص العاديين المكرسين لرفاهية أطفالهم. في مجتمع مع عدد متزايد من الآباء من نفس الجنس ، يتعرف الكثير من الناس على هؤلاء الآباء وأبنائهم ، وخصائصهم الأساسية هي أنها غير ملحوظة تمامًا ، مع عدم وجود اختلافات حقيقية بينهم وبين الأزواج المغايرين جنسياً.
حتى هيلاري كلينتون تعلق الأمر بالوضع قائلة:
حكم يوم الثلاثاء ، 10 تشرين الثاني / نوفمبر الذي أمر بإبعاد الطفل البالغ من العمر 9 أشهر من بيته ووضعه مع زوجين من جنسين مختلفين ، لم يتم إتاحته للجمهور ، لكن بيرس وهوغلاند تحدثا عن محتواه وكتبة المحكمة أكدت تعليقاتهم. وصلت الى يوتا قسم خدمات الطفل والأسرة ولكن لم يسمع مرة أخرى في وقت النشر.
في اشارة الى يوهانسن ، قال Hoagland لسالت لايك تريبيون :
وقال إن لديه أبحاثًا تدعم أن الأطفال يحققون أداءً أفضل في البيوت من جنسين مختلفين.
البحث أم لا ، التوجه الجنسي للوالدين ليس أمرًا يُطلب من القضاة النظر فيه عند تقييم تطبيقات التبني. قوانين ولاية يوتاه المتعلقة بالحضانة والتبني تنص فقط على أن الأزواج الذين يتقدمون بطلب التبني يكونون متزوجين ، ولا يذكرون التوجه الجنسي ، وحتى حاكم الولاية يخلط بالحكم.
وقال حاكم الولاية غاري هربرت بعد القرار الأولي: "قد لا يحب القانون ، ولكن يجب أن يتبع القانون. لا نريد أن يكون هناك نشاط على مقاعد البدلاء بأي شكل أو شكل أو شكل". "حقن معتقداته الشخصية ومشاعره في استبدال القانون". هربرت ، وهو جمهوري ، يكاد يكون ليبراليا ، لكنه يعتقد بوضوح أنه لا يزال من المهم اتباع التوجيه القانوني.
يوم الجمعة ، 12 نوفمبر ، عكس القاضي جوهانسن حكمه الأصلي. ووفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، أزال يوهانسان خطًا كتب عليه "ليس من مصلحة الأطفال أن يتم تربيتهم من قبل الأزواج المثليين" ، وعلى الرغم من أنه من غير الواضح لماذا غيّر القاضي قراره ، فمن المحتمل أن الصراخ العام كان اهتمام وسائل الإعلام من العوامل المساهمة. ومع ذلك ، لاحظت صحيفة نيويورك تايمز أيضًا أن جملة ما زالت تظهر في الحكم الذي ينص على ما يلي: "لقد أشارت المحكمة إلى وجود قلق من أن الأبحاث أظهرت أن الأطفال أكثر استقرارًا عاطفيًا و عقليًا عندما تثيرها أم وأب في نفس الوقت. الصفحة الرئيسية."
لكن القانون واضح بشأن متطلبات الآباء بالتبني ، وهناك حاجة ملحة لهم أيضا. لذا ، فإن المشكلة تكمن في أن قاضي الولاية كان قادراً على ذكر "البحث" بثقة في حكمه دون الحاجة إلى توثيق هذه الحقائق. هناك ما يقرب من 400000 طفل في دور الحضانة في الولايات المتحدة في الوقت الراهن في انتظار وضعهم في منازل محبة ، ولا يمكن للولايات المتحدة تحمل التمييز على أساس التوجه الجنسي. ولا ينبغي لها ، لأنها ليست عاملا في صحة الأطفال ورفاههم.
ومن المؤكد أن الأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال ، وهي هيئة تحظى باحترام كبير بشأن الأطفال والعائلات ، تدعم تبني نفس الجنس ، وتستمر لفترة طويلة للغاية. في بيانها دعم الأطفال من جميع أنواع الأسر ، فإنه ينص:
يتأثر رفاه الأطفال أكثر بكثير من خلال علاقتهم بوالديهم ، وشعور آبائهم بالكفاءة والأمن ، ووجود الدعم الاجتماعي والاقتصادي للأسرة أكثر من الجنس أو التوجه الجنسي لوالديهم.
تنحدر المنظمة بشدة من أجل إبقاء الأطفال في وحداتهم الأسرية ، عندما يكون ذلك ممكناً ، وعندما لا يكون ذلك ممكناً ، وضعهم في أوضاع محبّة للتبني والتبني ، كما كان الحال مع هاغلاند وبيريس ، قبل أن تتعطل بشكل فاضح.
يعيش ما يصل إلى تسعة ملايين طفل في الولايات المتحدة في أسر من نفس النوع ، على الرغم من أنه من الصعب جدًا تحديد الأرقام الدقيقة حول هذا الموضوع. العديد من الآباء يترددون في التقدم للتعرف على أنفسهم ، خوفا من ردود فعل الخوف من المثليين. بما في ذلك ، بما فيه الكفاية ، أخذ أطفالهم منهم على أساس أن جنسهم وتوجههم الجنسي يجعلهم آباء غير صالحين. وهذا يشمل ليس فقط الآباء بالتبني أو أولئك الذين يتقدمون بطلب ، كما كان هوجلاند وبيريس ، ولكن أيضا الآباء الذين يبحثون عن الحراسة بعد الطلاق. كما توضح هذه الحالة ، هذا هو الخوف المشروع.
ويسارع المحافظون إلى القول إن الأطفال من العائلات من نفس الجنس يعانون من نتائج أسوأ - مثل مركز التفكير الرائد الذي تبنته مؤسسة هيريتيج أن الأطفال من هذه الديناميكيات العائلية ينتهي بهم الأمر إلى الاعتماد على الخدمات الاجتماعية على سبيل المثال. ويستشهدون بدراسات مشكوك فيها تدعي الاختلافات بين نفس النوع الاجتماعي والأسر المختلفة بين الجنسين ، في تحد مباشر للأدبيات العلمية الكبيرة. لكنهم مخطئون.
في دراسة خرجت في أيلول / سبتمبر ، قام الباحثون بإبداء إعجابهم ووجد ريان لايت من جامعة كولورادو ، دنفر ، وجامعة أوريجون ، يوجين ، على التوالي ، أن الإجماع الساحق على تربية الأطفال كان واضحًا تمامًا. لا توجد فروق بين الأطفال من نفس الجنس أو الزيجات المختلفة بين الجنسين عند السيطرة عليها لعوامل أخرى. وقد تحققت كلية الحقوق في جامعة كولومبيا بشكل أعمق ، حيث نظرت في 77 دراسة مختلفة حول هذا الموضوع ، ووجدت إجماعًا على الإجماع تقريبًا دعماً لاكتشاف "عدم وجود اختلافات". نظرت أربع من الدراسات التي فحصها الباحثون في الأطفال في العائلات المطلقة ، مما يعني أن أولئك الذين يستخدمون هذه الدراسات يختارون ويختارون النتائج السيئة في مقارنة التفاح والبرتقال. نحن نعلم بالفعل أن "اضطراب الأسرة" يمكن أن يخلق ضغطًا على الأطفال ، وهو عامل يجب التحكم فيه في دراسات حول الأبوة والأمومة.
هنا حيث تصبح الأشياء مثيرة للاهتمام. عندما يوازن الباحثون بين العوامل الأخرى - وهو أمر ضروري في العلوم الاجتماعية ، حيث يحتاج الباحثون إلى النظر فيما إذا كانت أشياء مثل العرق أو الطبقة أو حالة الإعاقة قد يكون لها تأثير على نتائجهم - تتطور نتيجة مذهلة أخرى. في الحالات التي يظهر فيها الأزواج من جنسين مختلفين ميزة ، فإن القضية ليست جنس الآباء في العلاقة ، ولكن وضعهم الاجتماعي والاقتصادي. من المرجح أن يكون لدى الأزواج من نفس الجنس وضع اجتماعي اقتصادي أقل بسبب رهاب المثلية الجنسية ، وفي بعض الحالات أيضا تحول جنسياً. ومن المرجح أيضاً أن يعيش الأطفال من نفس النوع في فقر على سبيل المثال.
الأبوة والأمومة من نفس الجنس ليست صعبة بسبب مشكلة تتعلق بنوع الجنس. إنه أمر صعب بسبب مشكلة التمييز ، والمهتمون بتعزيز رفاهية الأطفال - التي آمل بإخلاص أن يكون الجميع - يجب أن يهتموا أكثر بفجوات الإنجاز التي تحافظ على الأزواج من نفس الجنس في وضع غير مؤات اجتماعي.
ﯾﻌﺎﻧﻲ اﻵﺑﺎء ﻣن ﻧﻔس اﻟﺟﻧس ﻣن اﻟﺗﻣﯾﯾز ﻓﻲ اﻷﺟور واﻟﺗوظﯾف ، واﻟﺗﻣﯾﯾز ﻓﻲ اﻟﺳﮐن ، وﻋدم اﻟﻣﺳﺎواة ﻓﻲ اﻟﺣﺻول ﻋﻟﯽ اﻟرﻋﺎﯾﺔ اﻟﺻﺣﯾﺔ ، واﻟﻌواﺋق اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ اﻷﺧرى. إزالة هذه العوائق يساعد أطفالهم على النجاح ، ويضمن نتائج صحية كتلك التي نراها في الدراسات بين أولياء الأمور من خلفيات قابلة للمقارنة.
فالأطفال من خلفيات محرومة اجتماعيًا واقتصاديًا - بغض النظر عن جنس آبائهم - لديهم نتائج أقل. إنه أحد الأسباب التي تجعل قضايا مثل الاستقرار العائلي والدخل والإسكان اعتبارات هامة في إجراءات الاحتجاز والتبني ، حيث أن الدولة عليها واجب الرعاية عندما يتعلق الأمر بتزويد الأطفال بأفضل الفرص الممكنة في الحياة. ومع ذلك ، يتشبث المحافظون بأسطورة أن الآباء والأمهات المثليين هم المشكلة ، بدلاً من معالجة حقيقة أن الفقر والمركز الاجتماعي المتدني يقعان على عاتق اللوم ، وأن مواقفهم التمييزية تزيد من تعقيد الأمور.
وقد اتخذ القاضي جوهانسن بعض القرارات القانونية الأخرى المقلقة والغريبة التي من شأنها أن تدعم ادعاء Peirce بأن قيمه الدينية لعبت دورا في حكمه. في الحالات التي تنطوي على المجرمين في سن المراهقة ، وقال انه اتخذ إجراءات مثل يأمر فتاة الخضوع إلى ذيل حصان قطعت في المحكمة. يبدو أن توجهه المتحمس للعدالة المفرطة يوحي بأنه قد يكون لديه "حاجزًا يقطع رأسه ، يفسد الطفل" إلى الأبوة والأمومة ، مقترنًا بموقف شديد المحافظة والواحد على "العائلات التقليدية". وبالنظر إلى ذلك ، قد لا يكون من المستغرب أن يعتمد على بعض العلوم التي تحمل باليد لتخليص طفلها من أمهاتها.
دعونا نأمل في هذه الحالة أن تسود العدالة ، لكنها تثير نقطة أكبر. تنشأ مثل هذه الحالات على أساس منتظم بشكل مكتئب ، وتحتاج الولايات المتحدة إلى فسحة فدرالية واضحة للاستفادة منها في مثل هذه الأمور ، مما يجعل من الواضح أن الآباء من نفس الجنس لهم الحق في تكوين عائلات. وهناك بالفعل مجموعة من الأحكام التي تستكشف الموضوع بالفعل ، مثل الولايات المتحدة ضد وندسور ، حيث اقترحت المحكمة العليا بقوة أن التمييز ضد الأطفال من الآباء من نفس الجنس يمكن أن ينتهك الدستور ، وأوبرفيل ضد هودجز ، الذي أكدت فيه المحكمة صراحة نفسها. حقوق الأبوة والأمومة.
عند هذه النقطة ، فإن رأي المحكمة العليا يؤيد حقوق الأبوة للجميع - إنه قضاة ناشطون مثل يوهانسن الذين يخالفون رياح التغيير.
لقد اجتذبت موجزات أصدقاء الصداقة مئات الدراسات حول الأبوة والأمومة من نفس الجنس ، لكن الثقافة والنظام القانوني لم يحصلوا على الرسالة بعد: كانت المطالبات عن الفساد والنتائج الرهيبة للأطفال قديمة ، والحب هو العامل الأكثر أهمية في ما يجعل الأسرة.