ما يعني حظر الإجهاض في ولاية كارولينا الجنوبية للنساء
يجب أن يكون هناك شيء تنازلي بشكل غير مألوف في الماء في كارولينا في الآونة الأخيرة. أولاً ، أصدرت نورث كارولينا مشروع قانون تمييزي صارم يمنع الأشخاص المتحولين جنسياً من استخدام غرفة الاستراحة العامة للجنس الذي يحددونه (ناهيك عن تقييد المدن من تمرير قوانين عدم التمييز ، لأنهم يحتاجون للمساواة ؟) ، وإنشاء فعليًا نقطة اشتعال وطنية حول قضية ما التي لم تكن من قبل مشكلة. بعد ذلك ، وفي يوم الأربعاء من هذا الأسبوع ، قام حاكم ولاية كارولينا الجنوبية ، نيكي هالي ، بتوقيع قانون يحظر عمليات الإجهاض في الأسبوع العشرين من الحمل وما بعده ، مع عدم استثناء حالات الاغتصاب أو سفاح القربى ، ولا يقدم أي راحة للنساء اللواتي من المحتمل أن يكون أطفالهن الرضع ميتا أو يموت بعد فترة وجيزة من الولادة. إنه جزء من الهدف المحافظ لإبطال قضية رو ضد وايد ، وفي النهاية يحظر جميع حالات الإجهاض على الصعيد الوطني - وهي حركة مبنية على الأساطير ويقودها الدين. إليكم ما يعنيه حظر الإجهاض في ساوث كارولينا بالنسبة للنساء.
بعد وقت قصير من موافقة المجلس التشريعي لولاية كارولينا الجنوبية على هذا الإجراء الأسبوع الماضي ، صرحت راعية مشروع القانون ، النائب الجمهوري ويندي ناني ، لرويترز أنها تعتقد أن "الحياة تبدأ من الحمل". حسنا جيد. هذا رأي شخصي. لكن مبررها الحقيقي هو كذبة:
في رأيي وكثيرين غيرهم ، من اللا إنساني إخضاع هذا الطفل لألم عند 20 أسبوعًا.واشنطن العاصمة - يناير / كانون الثاني 23: الناس يستمعون إلى المتحدثين في مسيرة "مارس من أجل الحياة" في 23 يناير / كانون الثاني 2012 في واشنطن العاصمة. يجتمع النشطاء المؤيدون للحياة كل عام للاحتجاج على ذكرى قرار محكمة رو ضد وايد الذي صدق الإجهاض. (تصوير بريندان هوفمان / غيتي إيماجز)
لا تعني لا. لأن فكرة أن الأجنة تبدأ في الشعور بالألم بعد 20 أسبوعًا من الحمل - قوة دافعة مرور مثل هذه الفواتير في 16 ولاية أخرى - تم فضحها بشكل متكرر وكبير كعلم مزيف. وأفاد صالون أن كل من مجلة الجمعية الطبية الأمريكية والكلية الملكية البريطانية لأخصائيي التوليد وأمراض النساء خلصوا إلى أنها ليست سوى أسطورة ، ولكن لا تزال الفكرة مستمرة.
ويستمر الأمر لأن المشرعين المناهضين للإجهاض في مهمة لفرض أخلاقهم المضللة على النساء اللاتي يسعين إلى إجراء طبي آمن. حسب NARAL Pro-Choice American ، فقط 1.5 بالمائة من الإجهاض يحدث بعد 20 أسبوعًا. على الرغم من أن هذا العدد صغير ، إلا أنه أمر مهم لأن هؤلاء النساء غالباً ما "في ظروف أكثر يأساً" ، وفقاً لخطاب كتبته المنظمة الشهر الماضي إلى هالي نفسها.
على سبيل المثال ، كانت إحدى نساء نبراسكا حاملًا في الأسبوع السابع والعشرين عندما اكتشفت أن جنينها سيولد مع تشوهات شديدة ورئتين متخلفتين. بسبب حظر الدولة على الإجهاض في 20 أسبوعًا أو أكثر ، لم تتمكن المرأة من إنهاء حملها وبالتالي تحملت "ألمًا شديدًا وعدوى" قبل أن تلد ابنة ، توفي بعد 15 دقيقة فقط.
ملبورن ، أستراليا (28 تموز / يوليو): يحمل متظاهر لافتة أثناء احتجاج على خطوات بارليمنت هاوس في 28 يوليو / تموز 2007 في ملبورن بأستراليا. حاولت حكومة حزب العمال إلغاء تجريم الإجهاض ، وهي خطوة قد تمنح المهنيين الطبيين في فيكتوريا الحق في عدم إجراء عمليات الإجهاض. (تصوير روبرت سيانفلون / غيتي إيماجز)وقالت أليسا ميلر ، مديرة الشؤون العامة لمنظمة الأبوة المخططة في جنوب الأطلسي في ساوث كارولينا: "الحقيقة هي أن الإجهاض في وقت لاحق أثناء الحمل نادر للغاية وغالباً ما يحدث في الحالات المعقدة والصعبة حيث تحتاج المرأة وطبيبها إلى كل الخيارات الطبية المتاحة". في بيان ، وفقا لرويترز.
على الرغم من حقيقة أن القانون الجديد لولاية ساوث كارولينا سيسمح بالإجهاض بعد 20 أسبوعًا إذا كان هناك تهديد لحياة الأم ، فمن الواضح أن قوانين كهذه تتجاهل تمامًا صحة المرأة ورفاهيتها.
في الوقت الحالي ، يُحظر بالفعل على عيادات الإجهاض الثلاثة في ساوث كارولينا إجراء عمليات الإجهاض بعد الأسبوع الثامن عشر من الحمل. وهذا يعني أن القانون الجديد سيؤثر على المستشفيات حيث يقوم الأطباء بإجراء عمليات الإجهاض في الحالات التي يحدث فيها شذوذ ، وتتعرض صحة الجنين أو الأم للخطر. الآن ، يمكن سجن الأطباء إذا منحوا هذه الإجهاضات التي يحتاجونها. إنه ببساطة ضار بصحة المرأة. وأصبحت مثل هذه القوانين شائعة بشكل متزايد.
واشنطن العاصمة - آذار / مارس 2: المدافعون المناصرون لحق الاختيار (يسار) والدعاة المناهضين للإجهاض (يمين) يتظاهرون خارج المحكمة العليا ، 2 مارس / آذار 2016 في واشنطن العاصمة. في صباح الأربعاء ، ستسمع المحكمة العليا حججًا شفوية في قضية هيلث وومن هيلث ضد هيليرستيدت ، حيث ينظر القضاة في قانون ولاية تكساس الذي يتطلب من الأطباء الحصول على امتيازات في المستشفيات المحلية ، وأن تقوم العيادات بترقية منشآتهم إلى معايير مماثلة للمستشفيات. (درو أنجيرير / غيتي إيماجز)خلال نقاش حول مشروع قانون أوكلاهوما (تم نقضه لاحقًا) كان سيجعل من الجناية أن يقوم الأطباء بإجراء عمليات إجهاض في الولاية ، قال النائب ديفيد برومباو لمجلس النواب إن الإجراء المقترح كان ببساطة "أخلاقيًا وصحيحًا".
"الأمر لا يتعلق بالسياسة. وقال لصحيفة واشنطن بوست "الامر لا يتعلق بالسياسة. انه يتعلق بالمبادئ."
وفي مارس / آذار ، أقرت يوتا قانون الإجهاض "ألم الجنين" الذي يتطلب تخدير المرأة لإجراء ما بعد 20 أسبوعًا ، وهي خطوة قالت الدكتورة آن ديفيس ، المدير الطبي الاستشاري لأطباء الصحة الإنجابية ، إنها غير أخلاقية ، وفقًا CNN:
تخيل أنني أجلس مع مريض وأخبرها بما يمكن أن تتوقعه وكيف سأعتني بها وبصورة ما أعمل فيها ، "أوه ، بالمناسبة ، أخبرتني الدولة أنني يجب أن أقدم هذا لك؟" تسأل ، "لماذا؟" وأقول ، "لا فائدة لك ، ولكن ستكون هناك مخاطر إضافية." كيف أعيش مع طبيب؟ هذا القانون هو عن وقف الإجهاض. هذا هو مجرد إجراء آخر لردع النساء عن الحصول على عمليات الإجهاض.
وبينما يواصل المشرعون في الولاية الدفع للحد من حقوق الإجهاض بهدف القضاء عليها كلية ، ستعاني النساء من العواقب حيث يتم الدوس على استقلال أطبائهم ، ولا يستطيعون الحصول على الرعاية الطبية التي يحتاجونها. يجب أن تتمتع النساء دائمًا بالحق في الإجهاض الآمن والقانوني ، وإلا قد يلجأ البعض إلى صنف DIY ، وهو واقع مروع في التقليل غير الضروري من خيارات الرعاية الصحية للنساء. وتمثل قوانين الألم الجنيني بعض تفاني المشرّعين المحافظين في نشر الرواية على صحة النساء من أجل تعزيز جدول أعمال أخلاقي ، وهذا أمر غير مقبول.