ماذا يعني حكم الإجهاض لـ "سكوتوس" بالنسبة لي ، "أمي" التي لديها "إجهاض"

محتوى:

كأم أُجريت لها عملية إجهاض ، غمرتني المخاوف وأنا في انتظار بقلق قرار المحكمة العليا حول صحة المرأة الكاملة ضد هيليرشتات ، الذي يُقال إنه أحد أهم الأحكام المتعلقة بالحقوق الإنجابية منذ قضية رو ضد وايد. شعرت بالقلق من أن المحكمة العليا في الولايات المتحدة ستدعم قوانين الإجهاض المقيدة التي أجبرت النساء على السفر آلاف الأميال إلى العيادات الإنجابية القليلة المتبقية المتوفرة في تكساس. لقد كنت خائفاً من قوانين تنظيم مستهدفة الإجهاض (TRAP) ، والتي تحدد الممارسات الطبية للأطباء الذين يقدمون عمليات الإجهاض وفرض متطلبات صعبة على ممارساتهم الطبية ، سوف تصبح القاعدة ، كما هو الحال في إنديانا وأريزونا ولويزيانا وأوكلاهوما. .

كنت أخشى أن تلك الأنظمة غير الضرورية ستستمر في إرغام النساء على تعريض حياتهن للخطر ، حيث تم إجبار ما يزيد عن 100.000 امرأة في تكساس على إجهاض الحمل غير المرغوب فيه. كنت أخشى أن يستمر أصدقائي ، وعدد لا يحصى من النساء في جميع أنحاء البلاد ، وحتى ابني في العيش في عالم تضطر فيه النساء إلى النضال من أجل الحصول على الحق الأساسي الأساسي في اتخاذ قراراتهن الطبية فيما يتعلق بأجسادهن. كنت خائفاً من أن هذه الحالة ، كأم تم إجهاضها ، من شأنها أن تشكل سابقة خطيرة لمستقبل أطفالي ، التي من شأنها أن تجبر النساء على أن يصبحن أمهات قبل أن يكون لديهن الاستعداد والقدرة والرغبة.

لكن بعد حكم المحكمة العليا ، كل ذلك تغير.

ينشر الناشطون في مجال حقوق الإجهاض لافتات وهتافات خارج المحكمة العليا الأميركية قبل صدور قرار بشأن القيود على عيادة الإجهاض في 27 يونيو 2016 في واشنطن العاصمة. وفي قضية ذات آثار بعيدة المدى بالنسبة لملايين النساء عبر الولايات المتحدة ، حكمت المحكمة 5-3 بإلغاء الإجراءات التي يقول الناشطون إنها أجبرت أكثر من نصف عيادات الإجهاض في تكساس على الإغلاق. / أ ف ب / مانديل نجان

إن قرار SCOTUS يجعلني فخوراً بأن أكون أمًا لديها الإجهاض.

ألغت المحكمة العليا بعض الإجراءات الأكثر مقاومة للإجهاض في البلاد يوم الاثنين ، 24 يونيو / حزيران ، والتي تضمن أن عددا لا يحصى من النساء ، اللواتي كن يعانين من قبل من اللوائح غير الضرورية ، يمكن الآن شراء إجراء طبي قانوني ومأمون ومشترك بغض النظر عن المكان الذي يعيشون فيه أو ما هو وضعهم المالي قد يكون الوضع. بعد أن سمعت الخبر ، جلست على مكتبي ، غير قادر على التركيز ، والصراخ داخليا بفرح وفخر ، وبصدق ، عدم التصديق. إن إمكانية الوصول إلى مقدمي الإجهاض ، مثل النوع الذي كان لدي في ولاية واشنطن ، يجب أن يكون الإجهاض أي امرأة في أي دولة لديها إذا اختارت ذلك - والآن نأمل أن يكون ذلك. وأنا أعلم أنه من خلال تجربتي الخاصة ، كان من دواعي السرور عدم السفر إلى آلاف الأميال أو الجلوس خلال فترة انتظار إلزامية مدتها 72 ساعة أو الخضوع لنصيحة إلزامية - والآن ، على أمل أن تتمكن العديد من النساء من الوصول إلى تلك الامتيازات نفسها. .

كنت أخطط بالفعل لأخبر ابني بأنني قمت بالإجهاض قبل أن أنجبه ، وكنت أخطط بالفعل لإخباره لماذا اخترت الإجهاض ، والآن سأخبره بأن حكومتنا حكمت لصالح حقي اتخذ هذا القرار بنفسي

لقد شاركت تجربتي في الإجهاض على المسرح أمام 800 شخص وقمت بكتابة عدد لا يحصى من المقالات المؤيدة للإختيار ولقد أعلنت بفخر أنني أم لأني اخترت أن أكون ، ليس لأنني أجبرت على أن أكون. وحكم SCOTUS يجعلني فخوراً بأن أكون أمًا لديها إجهاض. ويؤكد من جديد أنني لم أفعل شيئًا خاطئًا ، وأنني لست "سلعة تالفة" ، فأنا لست شخصًا يجب أن ينبذ من المجتمع. يذكرنا الحكم جميعًا بأن الولايات الـ 28 التي تتطلب فترات انتظار إلزاميًا والولايات الـ11 التي تطلب من النساء إجراء زيارات لعيادتين قبل الحصول على الإجهاض هي في الحقيقة قواعد غير دستورية. والحكم هو جوقة من الأمل لكل امرأة ، وكل فتاة ، وكل شخص يسعى للحصول على استقلالية الجسم والحق في الاختيار ، وهو تذكير بأنه على الرغم من أن الحكومة وسياسيينا قد أخفقوا ، فإن أعلى محكمة في الأرض وقفت معنا ، وليس ضدنا. وقفوا من أجل حقوق المرأة.

في اللحظة التي أعقبت مباشرة قرار SCOTUS ، فكرت في ابني ، وبيئة مؤيدة للإجهاض للاختيار ، أقوم بتربيته فيها. كنت أخطط بالفعل لإخبار ابني بأنني قمت بالإجهاض قبل أن أنجبه ، كان يخطط بالفعل لإخباره لماذا اخترت الإجهاض ، والآن سأخبره أن حكومتنا حكمت لصالح حقي في اتخاذ هذا القرار لنفسي. سيعرف أنه موجود لأنني كنت مستعدًا وراغبًا وقادرًا على أن أصبح أماً ، وسيفهم أنه خيار ، وليس نتيجة اضطررت إلى تحمله. أقوم بتربية ابني لكي أفهم أن كونك أمًا هو خيار ساحق ومهم ومغيّر للحياة لا يجب على أي امرأة أبداً أن تجبره على صنعه ، والآن سوف يتم رفع علمه بأن حكومته تدعم هذا المنطق. لمرة واحدة ، تقف الحكومة مع أمه ، وليس ضدها. والأهم من ذلك ، في يوم من الأيام ، إذا كان ابني وشريكه يواجهان حملًا غير مرغوب فيه لأي سبب من الأسباب ، فسيعرفان أنه بغض النظر عما يقرّران أنهما جاهزان له ، فستتوفر لهما خيارات. سيكون لديهم رأي.

كأم ، إذا أصبحت حاملاً وأدركت أن طفلاً آخر سيكون ضارًا لنفسي وعائلتي لأي سبب من الأسباب ، يمكن أن أحصل على إجهاض آخر آمن وبأسعار معقولة.

فكرت في الإجهاض الخاص بي ، والذي كان دنيويًا كما أتوا. كنت في علاقة غير صحية ولم أكن مستعدا وغير مستعدين لأصبح أماً. قمت بجدولة الإجهاض في منظمة محلية لتنظيم الأسرة في بيلينجهام ، واشنطن ، على مسافة لا تزيد عن بضعة أبنية من منزلي. دخلت إلى العيادة دون متظاهرين غاضبين ، وعوملت بكرامة واحترام ، وأعطيت أعلى مستوى من الرعاية ، وتقلصت يد صديقي حين أصبحت التشنج شديدًا ، ثم خرجت لاحقًا ، شعرت بالارتياح لأنني لم أعد حاملاً. أبتسم ، وأظن أن السهولة التي تمكنت من خلالها من اتخاذ قرار طبي بشأن جسدي سوف تصبح هي القاعدة وليس الرفاهية.

فكرت في صديقي العزيز ، الذي كان يعيش في لويزيانا في وقت إجهاضها. أُجبرت على السفر مئات الأميال ودفع ثمن غرفة في الفندق ، ولأن العيادة كانت بعيدة ولم يكن أحد راغباً أو قادراً على الذهاب معها ، كان عليها أن تسافر لوحدها إلى الإجهاض. كنا امرأتان كلاهما يعانيان من عمليات الإجهاض ، لكن واحد منا فقط كان يعاني من المعاناة المالية (والعاطفية) من أجل الحصول على واحدة. مع الامتياز الذي جاء مع العيش في دولة ليبرالية تدعم الصحة الإنجابية للمرأة ، جاءت المعرفة الحادة التي لا مفر منها والتي لا تفعلها الكثير من النساء. لم يكن عليّ أن أتألم خلال ثلاثة أيام من الانتظار ولم أضطر إلى إنفاق مبلغ سخي من المال ، لأنني عشت في دولة مختلفة. كنا امرأتان تبحثان عن عمليات إجهاض في نفس البلد ، لكن ربما كنا كذلك في قارات مختلفة تمامًا. أستخدم هذا الشعور بالذنب كتذكير بأن أولادي لا يمكنهم ولا يجب أن يعانوا كما يعاني الكثير من النساء. وفي ضوء قرار المحكمة العليا يوم الاثنين ، رغم أنني أعلم أن هذه ليست سوى الخطوة الأولى ، ما زلت أشعر بضغط هذا الذنب ببطء.

يهتف نشطاء حقوق الإجهاض بعد أن قضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة بقانون في تكساس يضع قيودًا على عيادات الإجهاض ، خارج المحكمة العليا في 27 يونيو 2016 في واشنطن العاصمة. وفي قضية ذات آثار بعيدة المدى بالنسبة لملايين النساء عبر الولايات المتحدة ، حكمت المحكمة 5-3 بإلغاء الإجراءات التي يقول الناشطون إنها أجبرت أكثر من نصف عيادات الإجهاض في تكساس على الإغلاق. / أ ف ب / ماندل نجان

فكرت في ما يعنيه هذا الحكم للنساء مثلي ، 61 في المائة من النساء الأمهات اللاتي ينهين حملهن. فكرت في مدى تأثير ذلك على سماع حكومتك تذكرك بأنه لمجرد أن لديك طفلًا واحدًا لا يعني أن لديك كل طفل. فكرت في الأرواح التي فقدتها قبل قضية رو ضد ويد ، وبعد قضية رو ضد وايد ، عن عدد الأطفال الذين تركوا بدون أم ، لأن جميعهم أصبحوا إما غير شرعيين أو لا يمكن الوصول إليهم. فكرت في كيف أني محظوظة لأن أعيش في وقت لا يكون فيه الإجهاض قانونياً فحسب ، بل حق دستوري تكرسه المحكمة العليا للدعم. فكرت في حقيقة أن كأم ، إذا أصبحت حاملاً وأدركت أن طفلاً آخر سيكون ضارًا لنفسي وعائلتي لأي سبب من الأسباب ، يمكن أن أحصل على إجهاض آخر آمن وبأسعار معقولة.

فكرت في الابنة التي قد أملكها يومًا ما. أنا وشريكي نحاول أن نحصل على طفل آخر ، وأنا باستمرار (وأحيانًا غير صامت) على أمل أن يكون الطفل فتاة. وبينما ألاحظ العالم من حولي والمجتمع الذي ستنتمي إليه حتماً - وهي ثقافة تدعم ثقافة الاغتصاب في أكثر الأحيان ، تنشر الرسائل التي تحتفي بتوقعات الجمال غير الواقعية ، وتكرس النساء على اتخاذ قراراتهن الإنجابية - أعلم ، بعد قرار يوم الاثنين ، أنها قد لا تكون مضطرة لتحمل الوصمات بحيث يكون لدى الكثير من النساء. أعلم أنه بسبب أحكام مثل المحكمة العليا ، ستتاح لها فرص أكبر لاتخاذ قراراتها الطبية الخاصة بجسدها ، وربما حتى تخلو من الشعور بالذنب والعار الذي ما زالت بلدنا تعلقه بإجراء واحد من كل ثلاث نساء سيكون في حياتهم.

ربما ، ربما فقط ، لن تضطر إلى الجلوس على مكتبها في صباح يوم الاثنين ، خوفا ، مثلما كنت ، على نتيجة قرار سكوت في حق المرأة في الاختيار ، لأنها تعرف بالفعل ، عندما يتعلق الأمر بالإنجاب وتحترم حكومتها حقها في جسدها. ربما لن تكون فكرة أن المرأة تستطيع اتخاذ قراراتها الطبية الخاصة بها والحصول على استقلالية كاملة على أجسامها فكرة جديرة بالاحتفال بها لأنها ستكون بالفعل حقًا تتمتع به تمامًا. ربما ، مثلي ، سينتهي بها الأمر بالإجهاض ، وفي نهاية المطاف سينتهي بها المطاف بجنين عندما تكون جاهزة. وسوف تعرف ، كما يفعل ابني ، أنه لا يوجد عار في ذلك.