ردود الفعل السلبية: لماذا يخشى بعض الآباء من اللقاحات

محتوى:

انها تمطر بهدوء عبر الأنهار الشمالية وفي كل مكان رائحة الغابة الرطبة. هذه المنطقة من شمال شرق نيو ساوث ويلز - التي تضم مجاري البالينا ، بايرون ، كيوغل ، ليسمور ، ريتشموند فالي ، تويد و كلير فالي - هي قلب العالم العضوي ، وهو عبارة عن امتداد أخضر من الخضرة يشبه اللبلاب فوق حدود كوينزلاند-نيو ساوث ويلز. وغالبا ما يتجاهل الساخرون هذه الشاغر كملاذات لعناق الأشجار ، وهم الهيبيون الذين يرعون الغرانولا. يقول اليساريون المتعلمون الذين يعيشون هنا إن الأمر يتعلق بالعودة إلى الطبيعة.

لكن الأنهار الشمالية هي أيضاً بقعة سوداء للصحة العامة ، سيئة السمعة لتفشي الأمراض المعدية التي يمكن الوقاية منها. في أغسطس / آب وسبتمبر / أيلول 2010 ، أصابت الحصبة 14 شخصاً ، معظمهم من طلاب المدارس الثانوية ، في منطقة تويد ، بعد أن عاد شاب غير مطيع من عطلة في الخارج. شهد العام الماضي قفزة كبيرة في حدوث السعال الديكي في المنطقة ، حيث تم الإبلاغ عن 493 حالة بين نهري تويد وكلارنس.

هذا هو السبب في أننا بحاجة إلى التطعيم: قصة كاليا

كيف "الأم غريزة" تفوق العلم

معدلات التحصين في الطفولة هنا هي من بين أدنى المعدلات في البلاد. كثير من الآباء لا يثقون بالطب التقليدي. واحد من كل 10 أطفال دون سن العاشرة لا يحتوي على لقاح واحد مسجل ضد أسمائهم. وبالمثل ، يمكن العثور على معدلات تطعيم منخفضة في أماكن أخرى من العالم ، لكن يمكن للأنهار الشمالية أن تدعي الشهرة المشكوك فيها بوجود أعلى نسبة من الآباء الذين لا يقومون بتحصين أطفالهم عن قصد ، ويعتقدون أن اللقاحات قد تضر بأطفالهم. في بلدة بايرون شاير في مولومببيبي وحدها ، يعتبر خُمس جميع الوالدين مستنكفين ضميرياً للتطعيم.

الأنهار الشمالية هي أيضا موطن للمرأة التي قادت تمرد اللقاح في العالم لما يقرب من عقدين من الزمان. يدعى المغترب الأمريكي ميريل دوري الكثير من الأشياء على مر السنين: أحمق ، كذاب خطير ، خطر على صحة الأطفال. ولكن مع شعرها الشاحب المقطوع بشكل معقول وقلادة من اللؤلؤ المزيف المضفر ، فإن مؤسس ورئيس شبكة التطعيم العالمية (AVN) يشبه عمة أو زوجة سياسي من عصر آخر. ومع ذلك ، فهي تدرك جيدا أن الكثير من الناس يكرهونها.

وتقول: "إنني أذهب من حيث أتوا". "لأنه حتى كان رد فعل طفلي [على اللقاحات] ، لم أتطرق أبداً إلى التطعيم. واعتقدت أن أي شخص شكك في الأمر كان جنونًا وغير مسؤول. إنها قضية عاطفية ، لأننا أكثر حماسًا من صحتنا وأطفالنا؟"

نحن نتحدث في مقهى قريب من منزل دوري في بانغالو ، وهي جزء من بايرون شاير. تعتذر بكونها مملة بسبب اختيارها لتناول الغداء (شنيتزل ، كابتشينو) ، قبل تسليمها نسخًا من مجلتها الشهرية البقعة " الحياة الحكيمة" . إلى جانب العناوين الرئيسية التي تتناول أنماط الحياة البديلة مثل "الأيورفيدا للأطفال" و "الخنازير الحرة: صحة وسعادة" ، تتباهى كل قضية بالعناوين غير الواضحة حول مخاطر التطعيمات في مرحلة الطفولة: "جعبة في الذراع أو أكثر؟" ، "الإبرة والضرر" و "صوت لقاح اللقاح".

تعتقد دوري أن ابنها الأكبر كان أحد هؤلاء "الأطفال المصابين باللقاح". كان طفلاً غير مستجيب بشكل غير معتاد منذ الولادة ، "طفل رضيع حقًا" ينام طوال اليوم إذا تُرك بمفرده. بعد أن أخذه دوري على لقاح MMR (الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية) الذي دام شهرين ، أصيب بحمى شديدة في غضون ساعة. بعد أربع أو خمس ساعات أخرى ، استيقظ من قيلولة صراخ ، ثم طور حنجرة صدفة غريبة وشائكة عميقة.

بعد شهرين من إطلاق النار الأولي ، أخذت دوري ابنها مرة أخرى لتعضيده. سأل طبيبها العام عما إذا كان ابنها قد حصل على أي ردود فعل من اللقطة الأخيرة. وإذ شعرت دوريا بالدهشة من العواقب ، سألت عما إذا كان اللقاح الأخير قد يكون مسؤولاً عن مشاكل صحية ناجمة عن ابنها ، وقال إن ذلك ممكن. بعد سنوات ، سمع دوري أن هذا الطبيب لم يقم حتى بتطعيم أطفاله. بعد قراءة DPT: A Shot in the Dark - وهو كتاب لا يزال مثيرًا للجدل عام 1985 حول المخاطر الواضحة للقاح الخناق والشاهوق والكزاز - كانت Dorey على يقين من أن تطعيم ابنها مرتبط بحقيقة أنه كان الآن في طيف التوحد. وتقول: "لقد جعلني ذلك غاضبًا". "حقا ، حقا غاضبة."

من أطفال دوري الأربعة ، واحد فقط - ابنها البكر - هو تطعيم كامل. طفلها الثاني هو "تطعيم جزئي" ويتم تلقيح طفلها الثالث فقط ضد شلل الأطفال. لم يكن أصغر طفل لدوري يعاني من لدغة إبرة التطعيم.

أقترح أن ترك طفلها الرابع غير المحصن تماما يظهر درجة كبيرة من الإيمان. "لا ،" يقول دوري. " التطعيم يظهر درجة كبيرة من الإيمان."

و Dorey مصمم على دفع تلك الرسالة. في أوائل عام 2009 ، بعد وفاة طفلها دانا ، البالغ من العمر أربعة أسابيع ، بسبب السعال الديكي (السعال الديكي) ، ذهب توني وديفيد ماكافيري - اللذان يعيشان في نفس منطقة دوري - إلى العلن وحثوا آخرين في المنطقة على تحصين أطفالهم. بعد فترة وجيزة ، تلقى McCafferys رسائل ورسائل البريد الإلكتروني وتعليقات بلوق من أعضاء AVN ، يشكك في الطبيعة الدقيقة لوفاة دانا. وكتبت ديوري في منتدى على موقع ياهو على الانترنت "أليس هذا مدهشا" كيف جعلوا دانا شهيدا لانها من المفترض انها ماتت من السعال الديكي.

وقد اجتذبت هذه الإجراءات انتباه السلطات الصحية. في عام 2010 ، أمرت لجنة شكاوي الرعاية الصحية في نيو ساوث ويلز هيئة الطيران المدني بوضع تحذير على موقعها الإلكتروني ينص على أن معلوماتها "لا ينبغي أن تُقرأ كمشورة طبية". ﻋﻧدﻣﺎ رﻓض AVN اﻻﻣﺗﺛﺎل ، ﻗﺎم ﻣﮐﺗب ﻧﯾو ﺳﺎوث وﯾﻟز ﻟﻟﮐﺣول ، اﻷﻟﻌﺎب واﻟﺳﺑﺎق (OLGR) ﺑﺈﻟﻐﺎء ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﺧﯾرﯾﺔ ﻟـ AVN. وكنتيجة لذلك ، تقول ديوري إن عضوية AVN قد تآكلت من 2500 عضو أو ما يقارب ذلك إلى ما بين 800 و 900.

لكن عندما نلتقي ، فإن دوري ، 54 عاما ، مبهج ومتفائل. لأول مرة في العصور ، وقد سجل AVN بعض الانتصارات الرئيسية. خلال عطلة عيد الميلاد ، دُعي دوري للتحدث في مهرجان وودفورد فولك في كوينزلاند. في فبراير / شباط ، ربح دوري طعناً ضد حكم المحكمة الجنائية المركزية في المحكمة العليا في نيو ساوث ويلز ، التي وجدت أن المجلس الأعلى للثورة لا يملك سلطة إصدار تحذير عام حول الـ AVN. في منتصف شهر أبريل ، كان حزب AVN أيضًا يتمتع بمكانته كمؤسسة خيرية مشروعة أعادتها OLGR رداً على فوز المحكمة العليا بها. Dorey وأنصارها مسرورون. آخرون مرعوبون.

الخوف من اللقاحات ليس جديدًا. في عام 1721 ، تعرضت مدينة بوسطن الأمريكية لوباء الجدري ، وهو رعب شديد العدوى شمل ضحاياها مع الغرائز ، يبكي قبل أن يقتلهم. كان هناك سفاح محلي يدعى كوتون ماثر قاد تجربة مع طبيب محلي يدعى زابدييل بويلستون والذي من شأنه نظرياً أن يجعل الناس محصنين ضد المرض. أحضرت بويلستون قيحًا من مرضى الجدري الحاليين ، وخزنوه في الجرار ، وقطعوا شقًا إلى أشخاص أصحاء مع ريشة وطبّقوا السائل الباسد. بادئ ذي بدء ، قام بويلستون باختلاط ابنه البالغ من العمر ست سنوات ، وعبده وولده في العبيد. كلهم يديرون حمى مكثفة لعدة أيام ، لكنهم نجوا وأصبحوا محصنين ضد الجدري.

شعر الأطباء الآخرون في بوسطن بالقلق من فكرة العدوى الهادفة ، فطلب من بويلستون التوقف فوراً. كان هذا العصر عندما كان ينظر إلى الأوبئة على أنها حكم إلهي ، ويبدو أن فكرة التجانس ليست مضادة للحدس فقط ولكن تدنيس. عندما استمر Mather و Boylston في الإخضاع ، قام أحدهم بإلقاء قنبلة حارقة من خلال نافذة منزل Mather مع ملاحظة مرفقة: "Mather ، أنت كلب. اللعنة عليك ، سوف تلقيح لك بهذا."

لقد تغيّرت أسباب خوفنا من التطعيم ، لكننا ما زلنا أقوياء. بالنسبة إلى ديان بيج ، وهي مستشارة ممرضة إكلينيكية في مستشفى تويد ، قد يشمل اليوم المتوسط ​​تلقيح ما بين 25 و 30 طفلاً. في أكثر من 20 عامًا من التمريض ، قام بيج بتحصين آلاف الأطفال ولم يسبق له أن واجه أي رد فعل سلبي. ولكن من بين الآباء الذين تراهم ، ما زال الكثيرون قلقين من أن اللقاح المعياري لقاح الحصبة والنكاف والحصان من شأنه أن يجعل طفلهم مصاباً بالتوحد. "كثيرًا ما سمع الآباء قصصًا ، لم يتم التحقق من صحة أي منها" ، يقول بيج.

تتنهد ماريان ترينت ، منسقة التحصين لوحدة الصحة العامة في الساحل الشمالي ، عندما تسمع هذا. غالباً ما تجد ترينت نفسها تثقف وتهدئ الآباء المعنيين الذين سمعوا أن اللقاحات المركبة - مثل MMR - يمكن أن تفرط في نظام المناعة لدى الطفل. لدى الأطفال غدة التوتة التي تكون ، بالتناسب مع البالغين ، أكبر وأكثر قدرة على إنتاج الخلايا التائية أكثر مما هي عليه. وقالت للوالدين: "لن تكون أبداً في وضع يمكنها من تطوير الحصانة بشكل أفضل مما هي عليه الآن". "من خلال إعطاء اللقاحات ، تقوم في الواقع بتطوير نظام المناعة لديهم ، وليس تثبيطه. لديك الآباء الذين ينظرون إلى صفحات وصفحات الأشياء على الشبكة ، ولكنهم لا يستطيعون قراءتها في السياق الصحيح".

ظلت النظريات التي تعزز الروابط المحتملة بين اللقاحات ومرض التوحد تطفو على مدار سنوات ، لكنها شاعت في عام 1998 من قبل الباحث البريطاني الدكتور أندرو ويكفيلد ، الذي نشرت ورقته حول هذا الموضوع في المجلة الطبية البريطانية لانسيت . وفي نفس العام ، عقد المستشفى الملكي الحر في لندن مؤتمراً صحفياً لخمسة أطباء ، من بينهم ويكفيلد ويقودهم أخصائي علم الفيروسات آري زوكرمان ، لمناقشة النتائج الأولية لواكفيلد التي يمكن أن تلقي بظلال من الشك على سلامة لقاح MMR. كانت نظرية ويكفيلد أنه عندما جمعت ثلاثة لقاحات - الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية - غيرت نظام المناعة لدى الطفل ، مما سمح لفيروس الحصبة في اللقاح بالتسلل إلى الأمعاء. يمكن لبعض البروتينات ، التي تفر من الأمعاء ، الوصول إلى الخلايا العصبية في الدماغ وإلحاق الضرر بها. لكن قبل المؤتمر ، وافق جميع الأطباء الخمسة على التوصية بأن يستمر الآباء في استخدام لقاح MMR ، في انتظار المزيد من البحث.

كتب الصحفي البريطاني جيريمي لورانس: "ازداد التوتر مع تقدم الحدث". وبحلول النهاية ، كان ويكفيلد يحث ببراعة الآباء على إعطاء أطفالهم لقاحات مفردة في فترات سنوية ، بينما كان زوكرمان يقف على قدميه ، وضرب المنصة في إحباط كما أصر أن لقاح MMR أعطيت لملايين الأطفال في جميع أنحاء العالم وكان آمنا ".

في السنوات التالية ، انخفضت معدلات التطعيم ضد الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية في المملكة المتحدة إلى أقل من 80 في المائة في بعض المناطق ، مما أدى إلى تفشي الحصبة. بعد ذلك ، في عام 2010 ، أعلن المجلس الطبي العام في المملكة المتحدة أن أبحاث ويكفيلد مزورة وغير أخلاقية: لم تكن مضللة فحسب ، بل أخضعت أيضًا الأطفال لإجراءات غير ضرورية مثل تنظير القولون غير المصرح به. تم طرد ويكفيلد من السجل الطبي. في عام 2010 ، قام محررو The Lancet بسحب الورقة رسمياً ، وبعد مراجعة شاملة ، أعلنت المجلة الطبية BMJ في عام 2011 أن أبحاث Wakefield "تزوير متقن".

كان ميريل دوري ينشر المزاعم في ويكفيلد على أنها إنجيل. بعد انتهاء قصة BMJ ، قابل الصحفي والمذيع Tracey Spicer Dorey عبر الراديو. على الهواء ، لا يزال دوري يصر على أن الصلة بين اللقاحات ومرض التوحد "أبعد ما تكون عن النوم". دحض Spicer مع الإحصائيات ، وعندما حاول Dorey توجيه المستمعين إلى موقع AVN على الإنترنت ، قام Spicer بالتعليق بشدة على Dorey.

يقول سبايسر الآن: "لم أكن أتصور ذلك ، هذه المرأة عبارة عن قطيع". "لقد جئت إلى هذا التفكير ، هذه المرأة لديها طفل يعاني من مشاكل ، ولكن ربما تدرك الآن أنها نفسها قد ضُللت أيضًا". لذا فوجئت عندما كانت قوية جدا في دفاعها عن الدكتور أندرو ويكفيلد ... فكرت ، "كيف يمكنك ، في مواجهة كل هذا ، الاستمرار في نشر هذا التضليل؟" "

أجرت ميا فريدمان ، ناشرة موقع الأمومة والأخبار Mamamia.com.au ، العديد من القصص التي تنشر ادعاءات ديوري وتشجع الآباء على تطعيم أطفالهم ، لكنها مترددة في التحدث إلى Good Weekend . كما تشرح عبر البريد الإلكتروني ، "إنها مثل تنميط شخص يعتقد أن الأرض مسطحة أو أن الجاذبية غير موجودة. ليس هناك وجهان لهذه القصة. من ناحية يوجد علم. لا توجد يد أخرى".

Dorey لن يكون لها شريط من ذلك. وتقول: "لا أرى ما يتعلق بالخلفية الطبية المرتبطة به". "هل سمح بوب براون بالتعليق على الطاقة النووية على الرغم من أنه ليس عالما فيزيائيا نوويا؟"

أسأل دوري ما إذا كان يمكن أن يكون هناك وضع يشكك في استنتاجات ويكفيلد لها. "أوه ، على الاطلاق ،" ترد. "أحاول بجد عندما أقرأ الأبحاث الطبية للحفاظ على عقل مفتوح."

هل سبب قضية ويكفيلد أي شك في عقلها حول بحثه؟ "لا ، لا على الإطلاق ،" تقول. "كنت أعلم أنه كان يجري كبش الفداء ، لأن هناك الكثير من الأموال التي ينطوي عليها التلقيح."

أحد دواعي القلق الرئيسية لدوري هو أن شركات الأدوية الكبرى ارتكبت أخطاء قاتلة من قبل. في كتابه The Cutter Incident ، يسرد الدكتور بول أوفيت الطبيب الأمريكي وخبير اللقاح ما يسميه أسوأ كارثة بيولوجية في تاريخ الولايات المتحدة ، عندما تم حقن 200000 شخص عن غير قصد بفيروس شلل حي مباشر تم تصنيعه في مختبرات كتر في كاليفورنيا عام 1955. 70 ألف شخص وأصيب 200 شخص بالشلل الدائم وتوفي 10 منهم.

وفي الآونة الأخيرة ، في عام 2010 ، قدمت إدارة الصحة في وورلدن الغربية إلى الوالدين لقاحًا مجانيًا ضد الإنفلونزا لأطفالهم لحمايتهم من سلالة جديدة. في أبريل / نيسان ، أخذت والدة كيرستن باتون ، ابنة بيرث ، ابنها البالغ من العمر أربع سنوات ، كوبر ، وابنتها سابا ، البالغة من العمر 11 شهراً ، لإطلاق النار. في ذلك المساء ، كانت درجة الحرارة في سابا 40.2 درجة وتم قبولها في العناية المركزة. بعد سلسلة من النوبات ، اكتسب سابا إصابة في الدماغ وأصبح الآن عاجزًا. من الممكن أنها لن تمشي بدون مساعدة. وكشف النقاب فيما بعد أن أكثر من 100 طفل آخرين في بيرث لديهم حساسية تجاه نفس لقاح فلوفاكس ، بما في ذلك ارتفاع درجة الحرارة والقيء والنوبات.

في نهاية المطاف ، وجد أن Fluvax تسبب في نوبات الحمى بمعدل 10 أضعاف المعدل المتوقع. ثم تم حظره لأي طفل دون سن الخامسة. بخلاف سلفه ، Panvax ، لم يتم اختبار Fluvax سريريا في الأطفال قبل موافقة إدارة السلع العلاجية للتطعيم الشامل. وفي نوفمبر الماضي ، أضافت شركة CSL العملاقة لصناعة الأدوية - صانعي Fluvax - تحذيراً من مجموعة اللقاحات المضادة للأنفلونزا لعام 2012.

لكن "أوفيت" يخبرني أن ردود الفعل التحسسية ضد اللقاحات نادرة وغالباً ما يتم المبالغة فيها. شارك أوفيت في ابتكار لقاح الفيروسة العجلية ، وزوجته أيضًا طبيبة أطفال. يتذكر كلاهما الوقت الذي ساعدت فيه ممرضة في إعطاء لقاح معياري لطفل يبلغ من العمر أربعة أشهر. "على الرغم من أن زوجتي ترسم اللقاح في المحقنة ، فإن الطفل البالغ من العمر أربعة أشهر يعاني من نوبة الصرع ويحدث اضطراباً مستمراً" ، يقول أوفيت. في وقت لاحق تم تشخيص الطفل بالصرع. "إذا كانت زوجتي قد أعطت هذا اللقاح قبل خمس دقائق ، فليس هناك أي كمية من البيانات الإحصائية في العالم التي كانت ستقنع أن أم أي شيء آخر غير اللقاح هي التي تسببت في المشكلة ، رغم أنها لم تفعل ذلك. الإجابة هي: "هل فوائد هذا الإجراء - بشكل واضح ونهائي - تفوق مخاطرها؟" بالنسبة للقاحات ، هذا صحيح ".

ومع ذلك ، من المتوقع أن يُخضع والدا وورلدن طفلهما لأكثر من 30 لقاحًا قبل عيد ميلاده الرابع. بالنسبة للعديد من الآباء ، إنه سؤال كبير ، وليس كلهم ​​يقبلون بالعقيدة الضرورية. أنتونيا هايز ، 29 سنة ، هي إحدى الأمهات التي تعيد تقييم خيارات التلقيح الخاصة بطفلها. تعيش هايز في مدينة سيدني الداخلية وهي أم إلى جوليان ، الذي سيبلغ 11 عامًا في أكتوبر. بعد ولادة جوليان مباشرة ، كان يعاني من نزيف في المخ واضطر إلى الخضوع لجراحة الأعصاب. عندما كان جوليان في الرابعة من عمره ، كان من المقرر أن يبدأ تصوير شلل الأطفال ، وأوضحت جراحات هايز الآثار الجانبية المحتملة: الحمى ، أعراض تشبه أعراض الأنفلونزا. مباشرة بعد أن قام الطبيب بتطعيم جوليان ، ذهب شاحب ، أغمي عليه ، ثم كان لديه ضربات قلب غير منتظمة استمرت لأسبوعين.

وتقول هايز إنها تأسف للذهاب عبر الإنترنت للعثور على معلومات ("إنها تجعلك مصابًا بجنون العظمة إزاء كل شيء") ، لكنها تضيف أنها تمكنت من رفض النظريات المحيطة باللقاح والتوحد بسرعة ، حيث بدت الروابط - على الأقل بالنسبة لها - ضعيفة. الآن جوليان من المقرر أن تقوية أخرى ، وقررت ضد تطعيمه مرة أخرى. "أعلم أن هذا الأمر أناني للغاية ، لأنه إذا لم يقم أحد بتطعيم أطفاله ، فإن شلل الأطفال لا يزال موجودًا. ولكنني أعتقد بالتأكيد أن هناك فرطًا في مشاهدة الأطفال يحصلون على أربع لقاحات في أول 18 شهرًا من حياتهم".

من بين بعض الآباء الذين لا يلقحون أطفالهم ، هناك منطق يسير على هذا النحو: إذا كان طفلك يتلقى اللقاح ، فلماذا لا يحصل طفلي على أي نشاط من أعمالك؟ سيتم حماية طفلك من المرض ، على أي حال. يقول أوفيت إن اللقاحات لا تعمل هكذا. "واحد: بعض الناس لا يمكن تطعيمهم" ، كما يقول. "اثنان: لا يوجد لقاح فعال بنسبة 100 في المائة."

إحصائيًا ، يضيف أوفيت أنه من المرجح أن يحصل الشخص الذي تم تطعيمه على الحصبة بين السكان غير الملقحين إلى حد كبير من الشخص غير المحصن في مجتمع محصن بشدة. بعبارة أخرى ، تعتمد اللقاحات على كل شخص يحصل على اللقاح للعمل. التطعيم هو أقل عن الحماية الفردية من الدخول في عقد اجتماعي لحماية المجتمع بأكمله. الأمر لا يتعلق فقط بطفلك. وبالنسبة للوالدين ، هذا هو بيع الصعب.

الناس الذين لديهم تحفظات حول اللقاحات ليسوا أغبياء أو غير متعلمين. في عام 2004 ، أظهر مسح سجل تحصين منظمة "وورلدن إنجن" لمعلمي 462 من الآباء الذين لم يتم تطعيم أطفالهم بشكل كامل ، أن هؤلاء الآباء ، في المتوسط ​​، كانوا على الأرجح يحصلون على تعليم جامعي. ومع ذلك ، لتقبل ما تقوله ميريل دوري ، عليك أن تصدق الأمور التالية. أن هناك مؤامرة مترابطة منضبطة بين الأطباء والهيئات الصحية الحكومية وصانعي اللقاحات ، الذين سيفعلون أي شيء لكسب المال حتى على حساب صحة الأطفال. إن شركات المستحضرات الصيدلانية غير معنية بردود الفعل الضارة على اللقاحات التي تطورها ، وتسمح بالكوابيس الخاصة بالعلاقات العامة التي تحيط بالأطفال المصابين بالمتابعة ، دون مراقبة وبدون معالجة.

آرثر ألن ، خبير أميركي في مجال اللقاح ومؤلف كتاب " اللقاح: القصة المثيرة للجدل لأكبر المنقذين في مجال الطب" ، يرى أن هذا كله محزن إلى حد ما. "معظم الناس في مجتمع التطعيم مهتمون حقا بأي مخاطر التطعيم والتحقيق على الفور ،" كما يقول. "إنهم لا يغلقون آذانهم على ذلك. فالأشخاص الذين يحققون في هذه الأمور يبحثون عن خطأ ما ، لأنهم يريدون حقا أن يكونوا آمنين".

على العموم ، ومع ذلك ، فإن Worldns تفعل ما يرام عندما يتعلق الأمر بالتلقي التطعيم. على الصعيد العالمي ، تقول الدكتورة جولي ليسك من المركز الوطني لأبحاث التحصين والمراقبة ومقرها سيدني ، إن معدلات التطعيم لدينا قوية نسبياً. ومن بين الأطفال الذين تبلغ أعمارهم اليومين من العمر ، سيحصل 94 في المائة منهم على التطعيمات الكاملة. ومن بين الستة في المائة المتبقية ، يقول ليسك إن نصف الآباء يشعرون بالقلق إزاء السلامة ، بينما تأخر الآخرون بسبب مشكلات عملية ، مثل الوصول إلى الأطباء. إذا كان AVN له تأثير ، فهو ليس مؤثرًا بشكل خاص.

ومع ذلك ، يقول لايسك أن المستنكفين ضميريًا يشكلون تهديدًا حقيقيًا لمجتمعاتهم. "المشكلة هي أن الآباء الذين يرفضون تلقي اللقاحات في مناطق معينة من العالم. وإذا كنت تريد السيطرة على مرض - الحصبة ، على سبيل المثال - فأنت تحتاج إلى أن يكون أكثر من 95 في المائة من الأشخاص الذين تم تطعيمهم ضدها. إذا كان أقل من 95 يتم تطعيم النسبة المئوية ، ثم يمكن للحصبة أن تترسخ. "

تقول ماريان ترينت أنه بعد سنوات من الاضطرار للتعامل مع مطالب AVN و Dorey للمناقشات العامة ("أفضل قضاء وقتي في التحدث مع الأمهات ،" تقول) ، وتعتقد أن تأثير AVN مبالغ فيه. "إنها منظمة صغيرة في عالم كبير." قد يكون ل Trent نقطة. قد تبدو مجلة Dorey رائعة ، لكن خلال قضية المحكمة العليا - التي أعطت AVN مبالغ هائلة من الدعاية والفائدة على الإنترنت - بقي موقع AVN "معطلاً للصيانة" لعدة أشهر.

في المقهى ، أقترح على دوري أن المحادثة التي نجريها الآن هي ميزة مميزة للغاية. Dorey أومأ ، بعد سماع هذا من قبل. أقول: "يمكننا أن نأخذ اللقاحات كأمر مسلم به" ، في حين أن بيل وميلندا جيتس يجمعان الأموال للتطعيمات في العالم النامي ... "

تقول داري: "وهم يؤمنون بذلك ، أنا متأكد".

"أنت لا؟"

"لا أفعل. ما يحتاجه العالم النامي هو المياه النظيفة والطعام الجيد وإنهاء الحروب التي تقتل الناس".

"ما الذي تخافون منه أكثر من ذلك" ، أسأل "السعال الديكي أو لقاحه؟"

Dorey يبتسم. "أنا أخشى أكثر من الجهل".

عندما أخبرها أن لا يجيب عن سؤالي ، يضحك دوري. "أعتقد أنها إجابة جيدة حقا!" هي تقول.

على أية حال ، فإن دوري يعطي الانطباع بأن السعال الديكي ليس كل هذا السوء. وتقول إنه يمكن علاجها بالعلاجات البديلة. عندما تعاقد زوجها وجميع أبنائها منذ سنوات ، عالجوه بطريقة مثلية. أنا مرتعبة بهدوء. قبل عامين ، تعاقدت مع السعال الديكي (على الرغم من أنني كنت قد تم تلقيحها كطفل ، تتراجع الحصانة مع تقدمنا ​​في العمر). لمدة ثلاثة أشهر عانيت من الأرفف لا يمكن السيطرة عليها لدرجة أنني بكت وتقيأ تقريبا كل ليلة. بالتأكيد بالنسبة للرضع ، أقترح على دوري ، أن المرض أكثر خطورة بكثير ويستوجب التطعيم.

وتقول: "لو كنت أنا ، سأستخدم المعالجة المثلية".

"ما هو فيه بالضبط؟" أسأل.

"لا شيء" ، كما تقول ، في ظروف غامضة. "إنه طب الطاقة ، مثل الطب الكمومي." إنها تتوقف ، ثم تضحك. "أنا لست طبيًا منزليًا ، لذلك فأنا على الأرجح لست أفضل شخص لأخبرك بالضبط كيف يعمل هذا."

ولكن لأنها ميريل دوري ، ولأنها هنا للمساعدة ، فإنها تشرح لي على أي حال.

ظهر هذا المقال أصلاً في Good Weekend .
اتبع بنيامين القانون على تويتر.